--- title: "Equipo de Abelardo De la Espriella reporta información de inteligencia sobre un presunto plan para atentar contra su vida" description: "El equipo de seguridad del presidente electo Abelardo De la Espriella informó que recibió datos de inteligencia sobre un posible atentado en su contra. Según el reporte, el plan estaría financiado con hasta 3.000 millones de pesos por estructuras del ELN y disidencias de las Farc. El caso quedó en manos de las autoridades competentes, según la fuente." image: "https://abelardopresidente.co/media/abelardo-de-la-espriella-alerta-sobre-supuesto-plan-para-atentar-contra-su-vida.webp" date: "2026-07-20T21:30:51Z" area: "Seguridad" calificacion: "Neutral" fuente: "ELHERALDO.CO" canonical: "https://abelardopresidente.co/noticia/abelardo-de-la-espriella-alerta-sobre-supuesto-plan-para-atentar-contra-su-vida" --- # Equipo de Abelardo De la Espriella reporta información de inteligencia sobre un presunto plan para atentar contra su vida > El equipo de seguridad del presidente electo Abelardo De la Espriella informó que recibió datos de inteligencia sobre un posible atentado en su contra. Según el reporte, el plan estaría financiado con hasta 3.000 millones de pesos por estructuras del ELN y disidencias de las Farc. El caso quedó en manos de las autoridades competentes, según la fuente. - Fecha: 2026-07-20T21:30:51Z - Área: Seguridad - Calificación del observatorio: **Neutral** (confianza 56%) - Por qué: El equipo de seguridad del entonces presidente electo reportó la existencia de inteligencia sobre un posible atentado en su contra, atribuido a estructuras del ELN y disidencias de las FARC, con un financiamiento estimado de hasta 3.000 millones de pesos, y remitió el caso a las autoridades competentes. - Fuente original: [ELHERALDO.CO](https://www.elheraldo.co/colombia/2026/07/20/abelardo-de-la-espriella-alerta-sobre-supuesto-plan-para-atentar-contra-su-vida?outputType) - URL canónica: https://abelardopresidente.co/noticia/abelardo-de-la-espriella-alerta-sobre-supuesto-plan-para-atentar-contra-su-vida El equipo de seguridad del presidente electo Abelardo De la Espriella notificó que recibió información de inteligencia sobre un posible atentado contra la vida del mandatario. El reporte fue divulgado por el propio equipo y recogido por El Heraldo, que detalla la presunta magnitud económica de la operación. De acuerdo con la información publicada por El Heraldo, el plan estaría financiado con un monto cercano a los 3.000 millones de pesos. Las estructuras señaladas como presuntas responsables de aportar los recursos serían facciones del ELN y disidencias de las Farc, grupos armados ilegales que operan en distintos territorios del país. El esquema de seguridad de la presidencia se activa en periodos previos a la posesión mediante protocolos establecidos por la Policía Nacional, la Fuerza Aérea y la Unidad Nacional de Protección, entre otras entidades. En Colombia, las alertas tempranas de la Defensoría del Pueblo y los reportes de inteligencia militar suelen ser insumos para reforzar estos dispositivos. La denuncia pública de un plan contra un presidente electo es un hecho de alta sensibilidad institucional. La Unidad Investigativa de la Fiscalía General de la Nación es la entidad encargada de abrir una indagación formal cuando se reportan amenazas contra el jefe de Estado o el jefe de Estado electo, y suele trabajar en coordinación con la DIJIN de la Policía. La noticia se conoce en un contexto de debate nacional sobre la seguridad de los candidatos y mandatarios en Colombia. En los últimos años, distintos líderes políticos y sociales han denunciado amenazas y atentados, lo que ha puesto en discusión la capacidad del Estado para proteger a figuras expuestas al riesgo. El ELN, considerado un grupo guerrillero, y las disidencias de las Farc, integradas por excombatientes que abandonaron el proceso de paz de 2016, han sido señalados en múltiples ocasiones como responsables de acciones violentas contra servidores públicos, excombatientes y líderes comunitarios en regiones como Arauca, Catatumbo, Cauca y Putumayo. Por ahora, el equipo de seguridad no ha precisado el grado de avance del presunto plan ni las regiones desde donde se habría coordinado. Tampoco se conocieron reacciones oficiales del Ministerio de Defensa, de la Policía Nacional ni de la Fiscalía sobre la denuncia, más allá de la difusión realizada por El Heraldo. El hecho genera atención sobre los protocolos que rodean la transición de mando en Colombia. Entre la elección y la posesión presidencial, la protección del presidente electo es responsabilidad de la Unidad Nacional de Protección y de la Policía, con apoyo de las Fuerzas Militares, en un esquema que se ajusta al nivel de riesgo reportado. Queda pendiente que las autoridades competentes confirmen la veracidad de la información y, en caso afirmativo, identifiquen a los responsables y desarticulen la estructura señalada. Mientras tanto, el caso quedó en manos de las instancias de investigación correspondientes, según lo reportado por El Heraldo. ## Preguntas frecuentes ### ¿Quién denunció el presunto plan de atentado? El equipo de seguridad del presidente electo Abelardo De la Espriella, según la información publicada por El Heraldo. ### ¿Qué grupos son señalados como posibles financiadores? La fuente menciona presuntas estructuras del ELN y disidencias de las Farc, con un monto cercano a 3.000 millones de pesos. ### ¿Qué entidades investigan este tipo de denuncias en Colombia? La Fiscalía General de la Nación, a través de su Unidad Investigativa y en coordinación con la DIJIN de la Policía, es la encargada de indagar amenazas contra el jefe de Estado o el presidente electo. ### ¿Quién protege al presidente electo antes de la posesión? La protección corresponde a la Unidad Nacional de Protección y a la Policía Nacional, con apoyo de las Fuerzas Militares, en un esquema que se ajusta al nivel de riesgo reportado por los organismos de inteligencia. --- Publicado por [Abelardo Presidente](https://abelardopresidente.co), observatorio ciudadano y neutral del gobierno de Colombia. Cada hecho cita su fuente y se califica por impacto verificable, no por posición política.