Bogotá, ColombiaObservatorio independiente
Abelardo Presidente
El observatorio del gobierno de Colombia
NeutralJusticiaAbelardo18 de septiembre de 2026

De La Espriella celebra fallo absolutorio en EE.UU. para el coronel (r) Alfonso Plazas Vega

El abogado Abelardo de la Espriella, quien defiende al coronel (r) Alfonso Plazas Vega, celebró el fallo de un tribunal estadounidense que declaró inocente al oficial retirado. La decisión se conoce en el marco del proceso por los hechos de la toma y retoma del Palacio de Justicia en 1985.

De La Espriella celebra fallo absolutorio en EE.UU. para el coronel (r) Alfonso Plazas Vega

Imagen: Revista Semana

Neutral¿Por qué esta calificación?

Un juez en Estados Unidos declaró inocente al coronel (r) Alfonso Plazas Vega, investigado por los hechos del Palacio de Justicia. El presidente Abelardo de la Espriella celebró públicamente el fallo. La decisión fue adoptada por una corte extranjera y no por el Gobierno colombiano.

Ver cómo se evaluó este hechoOcultar el detalle2 dimensiones
Confianza del análisisBaja · 44%
Influencia mixtaHecho confirmado
Impacto por dimensión
Legalidad y promesas0

“El coronel (r) Alfonso Plazas Vega fue declarado inocente en un juicio adelantado en Estados Unidos.”

Transparencia e institucionalidad0

“El oficial en retiro estaba investigado por los hechos de la toma y retoma del Palacio de Justicia.”

✓ Una revisión adversarial independiente coincidió con esta evaluación.

Lenguaje cargado detectado en la fuente (descartado del análisis): celebró el fallo a favor

Calificación automática por impacto verificable, no por afinidad política. Cómo calificamos →

El abogado Abelardo de la Espriella, defensor del coronel (r) Alfonso Plazas Vega, expresó su satisfacción por el fallo de un tribunal de Estados Unidos que declaró inocente al oficial retirado. El proceso penal se adelantaba en ese país y estaba ligado a los hechos de la toma y retoma del Palacio de Justicia, ocurridos en Bogotá en noviembre de 1985.

Plazas Vega es uno de los oficiales retirados investigados en Colombia por su presunta responsabilidad en la operación militar de recuperación del edificio luego de la incursión del grupo guerrillero M-19. En Colombia se le ha procesado por las desapariciones forzadas y torturas denunciadas por familiares de personas que salieron con vida del Palacio de Justicia, tras pasar por dependencias de la fuerza pública.

El caso que terminó en Estados Unidos se originó en una demanda civil presentada por familiares de víctimas, quienes obtuvieron sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos contra el Estado colombiano. El expediente en suelo estadounidense es paralelo al proceso penal interno, que ha avanzado con sus propios ritmos en la Jurisdicción Ordinaria y en la Justicia Penal Militar.

Para De La Espriella, el pronunciamiento del jurado en EE.UU. refuerza la posición que ha sostenido en la defensa del oficial retirado. El litigio en ese país se rigió por las reglas del procedimiento federal estadounidense, con estándares probatorios distintos a los aplicados por las cortes colombianas. El abogado ha sido una figura visible en medios nacionales por su participación en procesos de alto perfil.

La decisión tiene efectos principalmente en la jurisdicción donde se produjo, sin que sustituya automáticamente los procesos abiertos en Colombia. Los familiares de desaparecidos del Palacio de Justicia, agrupados en organizaciones como la Asociación de Víctimas, han reclamado que las investigaciones internas continúen y que se esclarezcan las responsabilidades por las personas que salieron vivas del edificio y nunca regresaron.

El episodio reaviva un debate que lleva casi cuatro décadas en el país. La toma del Palacio de Justicia dejó un saldo de decenas de muertos, entre magistrados, auxiliares de la justicia, guerrilleros del M-19 y uniformados. El entonces Consejo de Estado, la Procuraduría y la propia justicia militar han producido pronunciamientos sobre lo ocurrido, con conclusiones que no siempre han coincidido.

En Colombia, la Fiscalía y los jueces competentes deberán evaluar si el fallo estadounidense tiene algún valor dentro de los expedientes que aún se tramitan. Mientras tanto, la celebración del abogado defensor mantiene el caso en el foco mediático, en un año marcado por el aniversario número 40 de los hechos y por el impulso de varias estrategias legales de víctimas y procesados.

Según la publicación de Revista Semana que difundió la noticia, la posición de De La Espriella es la de respaldar el veredicto y presentarlo como un respaldo a la inocencia de su prohijado. El medio no detalla el número de cargos que enfrentaba Plazas Vega ante el jurado ni el tiempo que tardó el juicio, datos que no aparecen en la nota original.

Preguntas frecuentes

¿Por qué el coronel (r) Alfonso Plazas Vega tenía un juicio en Estados Unidos?

Porque familiares de víctimas del Palacio de Justicia tramitaron demandas civiles y acciones en cortes federales de Estados Unidos contra el oficial retirado. Esos procesos se adelantaron al margen de los procesos penales abiertos en Colombia.

¿Qué decidió el tribunal estadounidense?

Declaró inocente al coronel (r) Alfonso Plazas Vega, según lo publicado por Revista Semana. El extracto no precisa los cargos ni el número de votos del jurado.

¿Este fallo afecta los procesos que se siguen en Colombia?

Es un pronunciamiento de otra jurisdicción. Las autoridades colombianas competentes, como la Fiscalía y los jueces de la Jurisdicción Ordinaria, son las que deciden el curso de los expedientes internos, con sus propias reglas y estándares.

¿Quién es Abelardo de la Espriella en este caso?

Es el abogado que asumió la defensa del coronel (r) Alfonso Plazas Vega. Celebró públicamente el fallo absolutorio reportado por Revista Semana.

Leer en Revista Semana →

← Volver a la línea de tiempo