El embajador de Colombia ante las Naciones Unidas, Mauricio Gaona, rechazó que se presente al coronel (r) Alfonso Plazas Vega como un héroe de la patria. Según el extracto de Infobae, Gaona consideró esa calificación como un insulto y sostuvo que en la retoma del Palacio de Justicia, ocurrida en 1985, se vulneraron derechos humanos.
Las declaraciones del diplomático se producen en medio del juicio que enfrenta Plazas Vega en Estados Unidos y después de que el presidente Abelardo de la Espriella pidiera públicamente apoyar al oficial retirado. La diferencia de posiciones al interior del mismo gobierno queda en evidencia con este cruce de versiones.
El Palacio de Justicia fue tomado por la guerrilla del M-19 en noviembre de 1985 y la respuesta militar dejó un saldo de decenas de muertos y desaparecidos. Plazas Vega, entonces oficial activo, estuvo vinculado a las operaciones de retoma del edificio y su nombre aparece asociado a denuncias por la desaparición de personas tras la recuperación de la sede.
El caso ha tenido repercusiones en escenarios judiciales dentro y fuera de Colombia. En el país se adelantan procesos por la desaparición de personas sacadas con vida del Palacio, mientras que en Estados Unidos el oficial enfrenta un juicio cuya etapa actual motivó el pronunciamiento del presidente y la respuesta del embajador.
Mauricio Gaona asumió recientemente la embajada de Colombia ante la ONU, una representación que se encarga de la política exterior del país en el organismo multilateral. Su vocería sobre este tema lo sitúa como una voz del propio gobierno en una materia sensible, en la que el pronunciamiento presidencial y la posición del embajador no coinciden.
Para los familiares de las víctimas de la retoma del Palacio de Justicia, el debate sobre la figura de Plazas Vega reabre un capítulo pendiente en la justicia colombiana. Organizaciones de derechos humanos han señalado durante años que el caso requiere avances en verdad, justicia y reparación, demandas que siguen vigentes.
Queda por ver si el Gobierno Nacional emite una postura oficial que articule las declaraciones del presidente y las del embajador ante la ONU. La distancia entre ambos pronunciamientos deja abierta la pregunta sobre cuál será la línea oficial del Estado frente al juicio del coronel retirado en territorio estadounidense.