Un tribunal confirmó la sanción de $571 millones que la Dian había impuesto a De la Espriella Lawyers, la firma de abogados del hoy presidente de Colombia, Abelardo De la Espriella. El caso se originó en una discusión por el cobro de IVA en un contrato de servicios jurídicos, según reportó El Nuevo Día.
La sanción de primera instancia había sido apelada por la firma. La decisión del tribunal, que ratifica la multa, se conoce en medio del ascenso político de De la Espriella, quien ganó la presidencia en el proceso electoral de 2026 y se posesiona este 7 de agosto. En la campaña, su perfil se construyó alrededor de su trayectoria como abogado litigante y su patrimonio personal.
De la Espriella Lawyers es la sociedad a través de la cual el hoy presidente ejerció su práctica legal durante años. En las últimas semanas, sectores políticos y periodistas habían cuestionado públicamente el origen de los bienes del abogado, exigencia que el entonces candidato respondió con documentos y declaraciones públicas.
La sanción administrativa no equivale a una condena penal. Según el extracto de El Nuevo Día, el litigio gira en torno al tratamiento del IVA en un contrato, un asunto técnico tributario. La firma sostiene que el cobro no era procedente y ha anunciado que analiza nuevos recursos.
La ratificación de la multa agrega un elemento adicional al escrutinio sobre la trayectoria empresarial de De la Espriella. Hasta ahora, la discusión se había centrado en cómo construyó su fortuna y si las declaraciones de bienes entregadas en la campaña coincidían con la información pública disponible.
Para la opinión pública, el caso reabre preguntas que la campaña dejó parcialmente sin respuesta: cuánto ganó la firma en el contrato discutido, a qué entidad se prestó el servicio y por qué la Dian consideró que debía cobrarse IVA. La fuente consultada no entrega cifras sobre el contrato ni sobre los años en que se firmó.
Queda por ver si la firma agotará las instancias judiciales disponibles, incluida una posible demanda ante la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Mientras tanto, la sanción ya es ejecutable según el fallo del tribunal, lo que significa que la firma debe pagar o acreditar el pago para evitar intereses y cobros coactivos de la Dian.
El antecedente llega en un momento sensible para De la Espriella: cuando faltan pocos días para su posesión como presidente de Colombia. La transparencia patrimonial de los mandatarios es un tema de interés ciudadano y el fallo añade información verificable al expediente público del nuevo jefe de Estado.