--- title: "De la Espriella y su ministro de Justicia abren debate sobre cadena perpetua para delitos contra menores" description: "El presidente Abelardo de la Espriella y su ministro del ramo discrepan sobre la cadena perpetua para delitos graves contra menores de edad. La diferencia de criterios revive una discusión de vieja data en el derecho penal colombiano. El desenlace de esa pulseada puede definir el rumbo de una reforma que ya está en la agenda pública." image: "https://abelardopresidente.co/media/abelardo-de-la-espriella-y-su-ministro-de-justicia-discrepan-sobre-la-cadena-per.webp" date: "2026-07-31T16:39:12Z" area: "Justicia" calificacion: "Neutral" fuente: "Pulzo" canonical: "https://abelardopresidente.co/noticia/abelardo-de-la-espriella-y-su-ministro-de-justicia-discrepan-sobre-la-cadena-per" --- # De la Espriella y su ministro de Justicia abren debate sobre cadena perpetua para delitos contra menores > El presidente Abelardo de la Espriella y su ministro del ramo discrepan sobre la cadena perpetua para delitos graves contra menores de edad. La diferencia de criterios revive una discusión de vieja data en el derecho penal colombiano. El desenlace de esa pulseada puede definir el rumbo de una reforma que ya está en la agenda pública. - Fecha: 2026-07-31T16:39:12Z - Área: Justicia - Calificación del observatorio: **Neutral** (confianza 35%) - Por qué: El presidente Abelardo de la Espriella y su ministro del ramo mantienen posiciones discrepantes sobre la cadena perpetua para delitos graves contra menores, lo que reabre un debate pendiente en el derecho penal colombiano sin que se conozca aún el rumbo definitivo de la reforma. - Fuente original: [Pulzo](https://www.pulzo.com/nacion/cadena-perpetua-en-colombia-diferencias-entre-abelardo-de-la-espriella-y-ministro-de-justicia-PP5261839A) - URL canónica: https://abelardopresidente.co/noticia/abelardo-de-la-espriella-y-su-ministro-de-justicia-discrepan-sobre-la-cadena-per Según Pulzo, el presidente Abelardo de la Espriella y su ministro de Justicia sostienen visiones opuestas sobre la cadena perpetua aplicable a delitos contra menores. El medio registró la discrepancia como un debate interno dentro del nuevo gobierno. La diferencia se conoció en medio del arranque de la administración. La cadena perpetua no hace parte hoy del Código Penal colombiano. La Constitución de 1991 prohíbe las prisiones perpétuas, aunque permite penas de hasta 60 años bajo el régimen de acumulación. Cualquier cambio en ese punto exige entonces modificar la Carta Política, un trámite que requiere mayorías calificadas en el Congreso y en las votaciones de cada vuelta. En las últimas décadas se han radicado proyectos para endurecer las sanciones por delitos graves contra menores, como el abuso sexual y el homicidio infantil. Esas iniciativas rara vez han avanzado más allá del primer debate. El obstáculo principal ha sido el principio de reinservación social que guía la política carcelaria del país. La postura del presidente, según Pulzo, apunta a respaldar la cadena perpetua en casos extremos que involucren menores de edad. El ministro de Justicia, en cambio, ha expresado reservas sobre la medida. Esas reservas se apoyan en argumentos sobre derechos humanos y en los compromisos internacionales asumidos por Colombia. Colombia es firmante de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que establece límites a las sanciones privativas de la libertad. También lo es de protocolos que priorizan la rehabilitación sobre el castigo indefinido. Esos compromisos pesan al momento de evaluar cualquier proyecto que proponga prisión perpetua. El debate llega en un momento sensible. Organizaciones de infancia han pedido en los últimos años respuestas más firmes frente a la violencia sexual contra niños y niñas. Al mismo tiempo, expertos en política criminal han advertido sobre los efectos de las penas largas en el hacinamiento carcelario, que ya supera el 50 por ciento de capacidad. Para los ciudadanos, el punto central es qué tan protegidos quedan los menores frente a delitos graves. La discusión no es solo jurídica, también es política y social. Una reforma en ese sentido obligaría a responder preguntas sobre el costo de las cárceles, la duración real de las penas y los mecanismos de seguimiento. Pulzo también recogió que la diferencia entre el presidente y su ministro no se ha zanjado públicamente. Hasta ahora no se conoce un texto oficial del proyecto ni un cronograma de presentación ante el Congreso. Lo que sí quedó claro es que el tema quedó instalado en la opinión pública como un primer punto de tensión del Ejecutivo. El próximo paso lógico es que el gobierno defina si llevará una propuesta al Legislativo y bajo qué términos. Si la iniciativa prospera, deberá enfrentar el filtro constitucional y el debate de derechos humanos que ya se anticipa. Si no prospera, el Ejecutivo deberá explicar a la ciudadanía por qué descartó la cadena perpetua como herramienta. ## Preguntas frecuentes ### ¿Colombia permite hoy la cadena perpetua? No. La Constitución de 1991 prohíbe las prisiones perpétuas. La pena más alta que contempla el Código Penal llega hasta los 60 años bajo el régimen de acumulación. ### ¿Qué se necesita para aprobar la cadena perpetua en Colombia? Se requiere una reforma constitucional, con mayorías calificadas en el Congreso en ocho debates, antes de poder convertir esa pena en parte del ordenamiento penal. ### ¿Por qué el ministro de Justicia tendría reservas sobre la cadena perpetua? Porque Colombia está obligada por tratados de derechos humanos que limitan las sanciones privativas de la libertad y privilegian la reinserción, según lo que recogió Pulzo. ### ¿Qué delitos contra menores serían los más sensibles a esta discusión? En los debates previos se han mencionado el abuso sexual infantil y el homicidio de menores, que concentran la indignación pública y el mayor número de proyectos radicados. --- Publicado por [Abelardo Presidente](https://abelardopresidente.co), observatorio ciudadano y neutral del gobierno de Colombia. Cada hecho cita su fuente y se califica por impacto verificable, no por posición política.