--- title: "Un juez ordenó a Abelardo de la Espriella disculparse por un acto religioso en su posesión" description: "Un juez le ordenó al presidente Abelardo de la Espriella ofrecer disculpas en una alocución por un espacio de “invocación y alabanza” durante su posesión. La decisión se originó en una tutela que alegó la ruptura de la neutralidad religiosa del Estado." image: "https://abelardopresidente.co/media/abelardo-debera-disculparse-por-romper-neutralidad-religiosa-en-posesion.webp" date: "2026-08-27T14:13:07Z" area: "Política" calificacion: "Negativa" fuente: "La Silla Vacía" canonical: "https://abelardopresidente.co/noticia/abelardo-debera-disculparse-por-romper-neutralidad-religiosa-en-posesion" --- # Un juez ordenó a Abelardo de la Espriella disculparse por un acto religioso en su posesión > Un juez le ordenó al presidente Abelardo de la Espriella ofrecer disculpas en una alocución por un espacio de “invocación y alabanza” durante su posesión. La decisión se originó en una tutela que alegó la ruptura de la neutralidad religiosa del Estado. - Fecha: 2026-08-27T14:13:07Z - Área: Política - Calificación del observatorio: **Negativa** (confianza 70%) - Por qué: Un juez ordenó al presidente Abelardo de la Espriella disculparse públicamente en una alocución por haber incluido un espacio de invocación y alabanza religiosa con participación de tres sectores durante su posesión, al considerar que ello rompió la neutralidad religiosa que debe observar el Estado. - Fuente original: [La Silla Vacía](https://www.lasillavacia.com/en-vivo/abelardo-debera-disculparse-por-romper-neutralidad-religiosa-en-posesion) - URL canónica: https://abelardopresidente.co/noticia/abelardo-debera-disculparse-por-romper-neutralidad-religiosa-en-posesion Durante la ceremonia de posesión del presidente Abelardo de la Espriella ocurrió un espacio de “invocación y alabanza” en el que participaron tres sectores religiosos, según registró La Silla Vacía. Ese momento, que no hace parte del protocolo habitual de transmisión de mando, quedó en el centro de una disputa legal por la separación entre el Estado y las iglesias. Un juez le ordenó al mandatario ofrecer disculpas en una alocución, como forma de resarcir la presunta vulneración del principio de neutralidad religiosa. La tutela que dio origen al fallo consideró que la inclusión de segmentos de oración y alabanza dentro de un acto oficial puede interpretarse como una preferencia estatal hacia una visión espiritual, lo que choca con el artículo 19 de la Constitución, que consagra la libertad de cultos y la igualdad de todas las confesiones ante la ley. La figura de la “invocación y alabanza” tiene antecedentes en otras ceremonias oficiales en Colombia, donde suelen hacerse rezos interreligiosos o menciones a Dios, pero suele limitarse a un minuto y a fórmulas ecuménicas. Lo que diferencia este caso, según el resumen de La Silla Vacía, es que la participación fue de tres sectores religiosos y se enmarcó expresamente como un espacio de alabanza, lo que para el accionante excedió el carácter solemne y neutral que debe tener una posesión presidencial. La orden judicial obliga al presidente a leer o emitir un mensaje de disculpa a través de una alocución, un medio de comunicación oficial usado por los mandatarios para dirigirse al país en cadena nacional. El cumplimiento de esta orden es vigilado por el juez que la impartió y, de no acatarse, podría derivar en sanciones disciplinarias o en nuevas acciones legales, como incidentes de desacato. El caso reaviva el debate sobre los límites entre la tradición religiosa del país y el carácter laico del Estado colombiano. Aunque la Constitución de 1991 reconoce la importancia del hecho religioso en la cultura nacional, también establece que ninguna confesión puede tener carácter oficial y que los servidores públicos deben garantizar un trato igualitario frente a los distintos cultos. Para la ciudadanía, el episodio tiene una lectura institucional más que personal. Las ceremonias de posesión son simbólicas y su contenido suele sentar precedentes sobre el tono del Gobierno en temas sensibles. La presencia explícita de segmentos de alabanza, según sectores consultados por La Silla Vacía, podía ser leída como una señal de cercanía del nuevo Gobierno con agendas religiosas específicas. Desde el Gobierno aún no se conoce una reacción oficial al fallo, más allá del cumplimiento de la orden de alocución. La Silla Vacía reportó que el juez fue enfático en que la disculpa debía producirse en un medio de comunicación de carácter nacional, lo que le da al hecho una dimensión pública equivalente a la del acto original. Queda por verse el texto exacto de la alocución y el momento en que se transmitirá, así como si otras personas que participaron en la ceremonia o en la organización del evento religioso serán vinculadas al proceso. La tutela abrió una discusión que probablemente seguirá en próximos pronunciamientos de la Corte Constitucional sobre la relación entre símbolo religioso y función pública en Colombia. ## Preguntas frecuentes ### ¿Por qué un juez ordenó a Abelardo de la Espriella disculparse? Porque una tutela concluyó que el segmento de “invocación y alabanza” con tres sectores religiosos durante su posesión rompió la neutralidad religiosa que debe mantener el Estado colombiano. ### ¿Dónde debe pedir las disculpas el presidente? En una alocución, es decir, en un mensaje oficial difundido por un medio de comunicación de carácter nacional, según la orden judicial reportada por La Silla Vacía. ### ¿Qué dice la Constitución sobre la neutralidad religiosa? El artículo 19 de la Constitución de 1991 garantiza la libertad de cultos, establece que ninguna iglesia tendrá carácter oficial y obliga al Estado a mantener igualdad de trato frente a las distintas confesiones. ### ¿Qué pasa si el presidente no cumple la orden? El juez puede abrir un incidente de desacato y aplicar las sanciones previstas en la ley, además de las consecuencias disciplinarias que correspondan por desobedecer un fallo de tutela. --- Publicado por [Abelardo Presidente](https://abelardopresidente.co), observatorio ciudadano y neutral del gobierno de Colombia. Cada hecho cita su fuente y se califica por impacto verificable, no por posición política.