---
title: "La reforma que permitiría votar a más de 400.000 uniformados enfrenta su camino en el Congreso"
description: "Una propuesta busca que militares y policías activos ejerzan el voto en Colombia. La iniciativa necesita ocho debates en el Congreso para convertirse en ley y vuelve a poner sobre la mesa un debate de larga data sobre los derechos políticos de los uniformados."
image: "https://abelardopresidente.co/media/cambiarian-las-elecciones-en-colombia-si-militares-y-policias-pudieran-votar-lo.webp"
date: "2026-08-26T16:01:14Z"
area: "Política"
calificacion: "Positiva"
canonical: "https://abelardopresidente.co/noticia/cambiarian-las-elecciones-en-colombia-si-militares-y-policias-pudieran-votar-lo"
---

# La reforma que permitiría votar a más de 400.000 uniformados enfrenta su camino en el Congreso

> Una propuesta busca que militares y policías activos ejerzan el voto en Colombia. La iniciativa necesita ocho debates en el Congreso para convertirse en ley y vuelve a poner sobre la mesa un debate de larga data sobre los derechos políticos de los uniformados.

- Fecha: 2026-08-26T16:01:14Z
- Área: Política
- Calificación del observatorio: **Positiva** (confianza 49%)
- Por qué: Una reforma constitucional en trámite en el Congreso busca ampliar el derecho al voto a más de 400.000 uniformados de las Fuerzas Militares y la Policía. Aún no ha sido aprobada: requiere ocho debates. De concretarse, ampliaría derechos políticos de un sector actualmente excluido del sufragio.
- Fuente original: [fuente](https://www.eltiempo.com/politica/congreso/cambiarian-las-elecciones-en-colombia-si-militares-y-policias-pudieran-votar-lo-que-esta-en-juego-con-la-reforma-que-se-debatira-en-el-congreso-3576165)
- URL canónica: https://abelardopresidente.co/noticia/cambiarian-las-elecciones-en-colombia-si-militares-y-policias-pudieran-votar-lo

La propuesta que se debatirá en el Congreso apunta a permitir que los miembros de las Fuerzas Militares y la Policía Nacional, hoy apartados del ejercicio del voto, puedan sufragar en las elecciones nacionales. La iniciativa cobija a más de 400.000 uniformados, según el resumen de la fuente.

Para avanzar, el texto requiere superar ocho debates en las comisiones y plenarias de Senado y Cámara, el mismo trámite que aplican los proyectos de reforma constitucional. Ese requisito lo deja lejos de una aprobación rápida y lo expone a los cambios y archivos que suelen sufrir los proyectos de larga tramitación.

El tema no es nuevo en Colombia. La Constitución de 1991 extendió el derecho al voto a la mayoría de los ciudadanos, pero mantuvo la prohibición para los miembros de la Fuerza Pública en servicio activo. Desde entonces, distintos sectores han pedido revisar esa restricción, argumentando que los uniformados también son ciudadanos y que la exclusión limita su participación democrática.

Los defensores de la reforma sostienen que permitir el voto de militares y policías activos ampliaría la base electoral y reconocería un derecho ciudadano que hoy se les niega por razón de su oficio. La medida, dicen, se aplicaría sin que ello implique alterar la cadena de mando ni la disciplina institucional, una de las principales preocupaciones que ha frenado intentos similares.

Quienes se oponen a la iniciativa han advertido sobre el riesgo de que la Fuerza Pública se convierta en electorado capturado por algún partido o por el gobierno de turno, lo que podría comprometer la neutralidad de la institución. También han cuestionado la pertinencia de involucrar a uniformados en la política partidista cuando su función es precisamente garantizar el orden público.

El impacto potencial es de doble vía. Por un lado, más de 400.000 nuevos votantes podrían modificar el comportamiento electoral en zonas donde hay presencia militar significativa. Por el otro, la reforma obligaría a adaptar los protocolos de despliegue, el calendario operativo y las garantías para que el sufragio se ejerza sin afectar la misión constitucional de las Fuerzas Armadas y la Policía.

El proyecto llega al Congreso en un contexto de desconfianza ciudadana hacia varias instituciones y de baja participación electoral. Para los promotores, reconocer el voto uniformado es una forma de profundizar la democracia. Para los críticos, es una decisión que debe tomarse con estudios serios sobre neutralidad y cohesión interna de la Fuerza Pública.

Las bancadas todavía deben definir si respaldan el texto original o si presentan ponencias alternativas que limiten el alcance, por ejemplo excluyendo del derecho a quienes estén en zonas de conflicto o en operaciones activas. El primer filtro será el estudio en comisión, donde la propuesta podría archivarse o recibir los primeros cambios antes de llegar a las plenarias.

El desenlace del trámite dirá si Colombia se suma al grupo de países que permiten votar a sus uniformados o si mantiene la prohibición que rige desde hace más de tres décadas. La decisión final dependerá del debate político y del respaldo que logren los promotores dentro del Congreso.

## Preguntas frecuentes

### ¿Cuántos uniformados podrían votar si se aprueba la reforma?

La propuesta busca darle derecho al voto a más de 400.000 militares y policías activos, según el resumen de la fuente.

### ¿Por qué la reforma necesita ocho debates?

Porque se trata de un proyecto que modifica la Constitución, y ese tipo de iniciativas deben superar ocho debates entre comisiones y plenarias de Senado y Cámara.

### ¿Por qué los uniformados no pueden votar hoy en Colombia?

La Constitución de 1991 les restringió el voto mientras estén en servicio activo, con el fin de preservar la neutralidad de la Fuerza Pública.

### ¿Qué argumentos hay a favor y en contra de la reforma?

Los defensores dicen que reconocería un derecho ciudadano de los uniformados. Los críticos advierten que podría comprometer la neutralidad institucional y exponer a la Fuerza Pública a presiones partidistas.

---
Publicado por [Abelardo Presidente](https://abelardopresidente.co), observatorio ciudadano y neutral del gobierno de Colombia. Cada hecho cita su fuente y se califica por impacto verificable, no por posición política.
