--- title: "Campaña de Abelardo de la Espriella denuncia “voto fusil” en el cierre del escrutinio" description: "El equipo jurídico del presidente electo Abelardo de la Espriella reportó supuestas irregularidades en formularios de votación, asociadas a posibles casos de constreñimiento al elector. La denuncia se conoce en la fase final del conteo de votos, según la fuente." image: "https://abelardopresidente.co/media/campana-del-presidente-electo-abelardo-de-la-espriella-denuncia-voto-fusil-en-me.webp" date: "2026-06-23T17:45:10Z" area: "Política" calificacion: "Neutral" fuente: "Infobae" canonical: "https://abelardopresidente.co/noticia/campana-del-presidente-electo-abelardo-de-la-espriella-denuncia-voto-fusil-en-me" --- # Campaña de Abelardo de la Espriella denuncia “voto fusil” en el cierre del escrutinio > El equipo jurídico del presidente electo Abelardo de la Espriella reportó supuestas irregularidades en formularios de votación, asociadas a posibles casos de constreñimiento al elector. La denuncia se conoce en la fase final del conteo de votos, según la fuente. - Fecha: 2026-06-23T17:45:10Z - Área: Política - Calificación del observatorio: **Neutral** (confianza 25%, baja confianza: se mantiene neutral) - Por qué: El equipo jurídico del entonces presidente electo denunció presuntas irregularidades en formularios de votación y posible constreñimiento al elector durante el cierre del escrutinio. Se trata de una acusación sin verificación concluyente en el extracto, atribuible a un actor parcial (la campaña), por lo que su impacto institucional real aún no es determinable. - Fuente original: [Infobae](https://www.infobae.com/colombia/2026/06/23/campana-del-presidente-electo-abelardo-de-la-espriella-denuncia-voto-fusil-en-mesas-electorales-durante-el-cierre-del-escrutinio) - URL canónica: https://abelardopresidente.co/noticia/campana-del-presidente-electo-abelardo-de-la-espriella-denuncia-voto-fusil-en-me El equipo jurídico del presidente electo Abelardo de la Espriella señaló presuntas irregularidades en algunos formularios de votación, las cuales estarían vinculadas a casos de constreñimiento al elector. El reporte fue difundido por el medio Infobae en el cierre del proceso de escrutinio. La figura denunciada es la del “voto fusil”, una expresión de uso periodístico y político en Colombia que describe situaciones en las que un votante es presionado o vigilado al momento de sufragar. El término alude a la imagen de alguien armado custodiando el voto de otra persona, lo que en la práctica configura una restricción a la libertad del elector. La denuncia llega en un momento sensible del calendario electoral: el cierre del escrutinio es la etapa en la que las comisiones escrutadoras verifican las actas de votación, resuelven reclamaciones y consolidan los resultados oficiales. Cualquier observación presentada en ese lapso puede derivar en la apertura de investigaciones por parte de las autoridades competentes. El equipo jurídico de la campaña no ha detallado, según el extracto disponible, la cantidad de mesas afectadas ni los municipios o departamentos donde se habrían presentado las anomalías. Tampoco se conocieron, en la nota de Infobae, los nombres de los testigos o las pruebas específicas que sustentan la queja. En Colombia, el constreñimiento al elector está tipificado como delito en el Código Penal. Las denuncias por esta conducta pueden presentarse ante la Fiscalía General de la Nación, la Procuraduría o los organismos electorales, que evalúan si existió presión física, psicológica o de cualquier otra naturaleza sobre los votantes. El contexto general de las elecciones en el país suele incluir reportes de presuntas irregularidades en zonas rurales y apartadas, donde la presencia de actores armados o de presiones locales sobre los votantes ha sido una preocupación recurrente de misiones de observación electoral y de organizaciones de derechos humanos. La campaña del presidente electo decidió hacer pública la denuncia en lugar de presentarla únicamente por canales institucionales, lo que le otorga visibilidad mediática pero también la somete al escrutinio sobre la veracidad de los hechos denunciados. Hasta el momento, no se registran pronunciamientos oficiales de los organismos electorales sobre esta queja específica. El episodio se suma a la dinámica habitual de las contiendas en Colombia, donde las campañas suelen acompañar el cierre del escrutinio con alertas sobre posibles irregularidades. El resultado final de la elección ya fue proclamado y la queja podría derivar en investigaciones administrativas o penales, dependiendo del acervo probatorio que se presente. Queda por conocer si la denuncia será formalizada ante la Fiscalía o ante el Consejo Nacional Electoral, y si los organismos de control abrirán indagaciones preliminares. Mientras tanto, el proceso de consolidación de los resultados continúa su curso en las comisiones escrutadoras correspondientes. ## Preguntas frecuentes ### ¿Qué es el “voto fusil”? Es una expresión coloquial usada en Colombia para describir situaciones en las que un votante sufre presiones o vigilancia armada al momento de sufragar, lo que limita su libertad de elección. ### ¿Qué autoridad investiga el constreñimiento al elector? La Fiscalía General de la Nación es la entidad competente para investigar el delito de constreñimiento al elector, tipificado en el Código Penal colombiano. También pueden actuar la Procuraduría y los organismos electorales. ### ¿En qué etapa del proceso electoral se conoció la denuncia? La denuncia se conoció durante el cierre del escrutinio, la fase en la que las comisiones escrutadoras verifican las actas y resuelven las reclamaciones antes de declarar los resultados oficiales. ### ¿La denuncia puede cambiar el resultado de la elección? Por sí sola, una denuncia pública no modifica los resultados. Para que tenga efectos electorales, debe convertirse en una reclamación formal ante las comisiones escrutadoras o en una investigación penal o disciplinaria que demuestre las irregularidades. --- Publicado por [Abelardo Presidente](https://abelardopresidente.co), observatorio ciudadano y neutral del gobierno de Colombia. Cada hecho cita su fuente y se califica por impacto verificable, no por posición política.