--- title: "Informe de Pares advierte sobre tierras entregadas sin títulos en el gobierno de Abelardo de la Espriella" description: "La Fundación Paz y Reconciliación (Pares) publicó un informe sobre cómo llega la reforma agraria al gobierno de Abelardo de la Espriella. El documento recoge testimonios de líderes campesinos que recibieron predios sin documentación formal. La situación abre interrogantes sobre la seguridad jurídica en el campo." image: "https://abelardopresidente.co/media/como-recibe-la-reforma-agraria-y-el-desarrollo-rural-el-gobierno-adle.webp" date: "2026-08-24T15:22:30Z" area: "Social" calificacion: "Negativa" fuente: "pares.com.co" canonical: "https://abelardopresidente.co/noticia/como-recibe-la-reforma-agraria-y-el-desarrollo-rural-el-gobierno-adle" --- # Informe de Pares advierte sobre tierras entregadas sin títulos en el gobierno de Abelardo de la Espriella > La Fundación Paz y Reconciliación (Pares) publicó un informe sobre cómo llega la reforma agraria al gobierno de Abelardo de la Espriella. El documento recoge testimonios de líderes campesinos que recibieron predios sin documentación formal. La situación abre interrogantes sobre la seguridad jurídica en el campo. - Fecha: 2026-08-24T15:22:30Z - Área: Social - Calificación del observatorio: **Negativa** (confianza 40%) - Por qué: Un informe de la Fundación Paz y Reconciliación (Pares) de agosto de 2026 documenta que la reforma agraria del Gobierno ADLE entregó tierras a campesinos sin los títulos formales de propiedad, lo que les impide formalizar la tenencia, trabajar la tierra con seguridad jurídica y reportar ingresos. El hecho constituye un fallo estructural en la implementación de una política pública clave para el desarrollo rural, con efectos negativos verificables en derechos de propiedad, institucionalidad agraria y economía campesina. - Fuente original: [pares.com.co](https://www.pares.com.co/como-recibe-la-reforma-agraria-y-el-desarrollo-rural-el-gobierno-adle) - URL canónica: https://abelardopresidente.co/noticia/como-recibe-la-reforma-agraria-y-el-desarrollo-rural-el-gobierno-adle La Fundación Paz y Reconciliación, conocida como Pares, presentó en agosto de 2025 un informe sobre el estado de la reforma agraria en el gobierno de Abelardo de la Espriella. El reporte se titula «¿Cómo recibe la reforma agraria y el desarrollo rural el gobierno ADLE?» y fue divulgado en el portal pares.com.co. El documento recoge la voz de Hernando, un líder campesino con años de trabajo comunitario en su región. Su testimonio es elocuente: «Es como tener la mamá, pero tenerla muerta». La frase resume la paradoja que enfrentan familias que ocupan tierras entregadas por el Estado, pero sin un título formal que respalde su posesión. Según el informe, una parte de los predios distribuidos en procesos anteriores llegó a los beneficiarios sin la documentación completa. Esto significa que los campesinos pueden trabajar la tierra, pero no cuentan con un título de propiedad que les brinde plena seguridad jurídica frente a terceros o ante eventuales procesos de restitución. La reforma agraria ha sido una política de largo aliento en Colombia. A lo largo de décadas, distintos gobiernos han intentado formalizar la tenencia de la tierra, entregar predios a familias campesinas y resolver conflictos históricos de posesión. El informe de Pares se inscribe en ese debate, al evaluar cómo la actual administración recibió esos procesos. Pares es una organización de la sociedad civil que analiza temas de conflicto armado, derechos humanos y política pública en Colombia. Sus informes suelen citar testimonios directos de líderes sociales y comunitarios, lo que les da un carácter narrativo y de veeduría ciudadana. Para los campesinos afectados, la ausencia de título tiene efectos prácticos concretos. Sin el documento, las familias no pueden acceder fácilmente a crédito agropecuario, ni formalizar contratos, ni defender la tierra frente a reclamaciones. En zonas donde persiste la presión por el territorio, esa vulnerabilidad se amplifica. El informe introduce además el subtítulo «Llegó la tierra… pero sin papeles», que sintetiza la preocupación central. La entrega material del predio no se tradujo en una entrega jurídica completa, lo que deja a los beneficiarios en un limbo legal que el propio Estado contribuyó a crear. Reacciones contenidas en el documento señalan que esta situación no es nueva y que se arrastra de administraciones anteriores. Sin embargo, el informe subraya que el nuevo gobierno hereda el problema y que las decisiones que tome en los próximos meses serán clave para cerrar esa brecha. Según Pares, entre los retos pendientes están la formalización masiva de títulos, la articulación con entidades como la Agencia Nacional de Tierras y el catastro multipropósito, y la garantía de derechos a comunidades campesinas que llevan generaciones esperando la legalización de sus predios. La publicación deja abiertas varias preguntas sobre el rumbo de la política de tierras en esta administración y sobre el papel que jugará la reforma agraria en la agenda rural del país durante el actual periodo de gobierno. ## Preguntas frecuentes ### ¿Qué es la Fundación Paz y Reconciliación (Pares)? Es una organización de la sociedad civil colombiana que produce informes sobre conflicto, derechos humanos y política pública. Su portal es pares.com.co. ### ¿Qué denuncia el informe sobre la reforma agraria? Señala que algunos campesinos recibieron tierras del Estado sin la documentación formal, por lo que no tienen un título que les dé seguridad jurídica sobre los predios. ### ¿A quiénes afecta la falta de títulos de propiedad? A familias campesinas que trabajan la tierra, pero no pueden acceder a crédito, formalizar contratos ni defender el predio ante terceros sin un título formal. ### ¿Quién es Abelardo de la Espriella en este contexto? Es el presidente de Colombia. El informe de Pares evalúa cómo su gobierno recibió los procesos de reforma agraria y desarrollo rural. --- Publicado por [Abelardo Presidente](https://abelardopresidente.co), observatorio ciudadano y neutral del gobierno de Colombia. Cada hecho cita su fuente y se califica por impacto verificable, no por posición política.