El representante a la Cámara Alfredo Mondragón, de la bancada del Pacto Histórico, aseguró que en el Congreso se intentó aprobar la posesión del presidente electo Abelardo de la Espriella sin surtir el debate correspondiente. Según Infobae, el congresista usó la expresión “qué cobarde” para describir ese proceder y alertó sobre una posible vulneración del reglamento legislativo que rige las sesiones plenarias.
La posesión presidencial es un acto protocolario y, a la vez, un procedimiento legislativo previsto en la Constitución y en el reglamento del Congreso. En esa sesión, además del juramento del nuevo jefe de Estado, las bancadas suelen intervenir para fijar posiciones políticas sobre el mandato que comienza. Cuando un congresista denuncia que ese debate no ocurrió, está señalando un incumplimiento de las reglas internas de la Corporación.
La queja de Mondragón se inscribe en una práctica legislativa que la oposición suele vigilar de cerca: los tiempos y el orden de las sesiones plenarias, el uso de proposiciones para aplazar debates y la posibilidad de que la mayoría tramite proyectos o decisiones sin permitir intervenciones de las minorías. En esta oportunidad, el señalamiento apunta directamente al trámite de la ceremonia de juramento del nuevo presidente.
El Congreso de Colombia está compuesto por el Senado y la Cámara de Representantes. En cada corporación existen mesas directivas y secretarías generales encargadas de verificar el cumplimiento del reglamento. Cuando un congresista eleva una queja por la vía pública, como ocurrió en este caso, suele buscar que la opinión y los medios de comunicación ejerzan presión para que se corrija el procedimiento o se deje constancia de la irregularidad.
El Pacto Histórico es la bancada a la que pertenece Mondragón y ha sido, durante los últimos años, la principal fuerza de oposición al Gobierno saliente de Gustavo Petro. Su llegada al Congreso en 2022 marcó un punto de inflexión en la composición legislativa, con una presencia significativa en ambas cámaras. En este nuevo escenario, el partido se prepara para ejercer la oposición frente al Gobierno que encabezará Abelardo de la Espriella a partir del 7 de agosto.
Para los ciudadanos, el debate importa porque en él los partidos fijan públicamente sus posiciones sobre el programa, las prioridades y los retos del gobierno entrante. Cuando ese espacio se omite o se reduce, la ciudadanía pierde información sobre las posturas de cada bancada y sobre los compromisos que el nuevo presidente asume ante el Congreso. Por eso, las denuncias de este tipo suelen abrir debates sobre la transparencia y la calidad del debate público.
Según la fuente, Mondragón también manifestó preocupación por un eventual incumplimiento del reglamento legislativo, lo que abre la puerta a que la Mesa Directiva del Congreso o la Comisión de Ética deban revisar lo ocurrido. En el pasado, denuncias similares han derivado en constancias en el acta de la sesión, mociones de censura interna o solicitudes de investigación disciplinaria, dependiendo de la gravedad de la irregularidad denunciada.
Por ahora, no se conoce una respuesta oficial de la Mesa Directiva del Congreso ni de la bancada de Gobierno sobre el reclamo de Mondragón. Queda pendiente esclarecer si la sesión de posesión cumplió con todos los requisitos reglamentarios y si las bancadas tuvieron garantizados sus tiempos de intervención, aspectos que el congresista puso en entredicho con sus declaraciones públicas.