--- title: "Corte Constitucional ya estudia el choque de competencias entre Fiscalía y Congreso por el caso Uribe" description: "La Corte Constitucional comenzó a estudiar el conflicto de competencias que enfrenta a la Fiscalía y al Congreso por el proceso que involucra al expresidente Álvaro Uribe. La decisión del alto tribunal definirá cuál de las dos autoridades adelanta la investigación." image: "https://abelardopresidente.co/media/corte-constitucional-ya-revisa-conflicto-entre-fiscalia-y-congreso-por-caso-urib.webp" date: "2026-09-11T16:18:26Z" area: "Justicia" calificacion: "Neutral" canonical: "https://abelardopresidente.co/noticia/corte-constitucional-ya-revisa-conflicto-entre-fiscalia-y-congreso-por-caso-urib" --- # Corte Constitucional ya estudia el choque de competencias entre Fiscalía y Congreso por el caso Uribe > La Corte Constitucional comenzó a estudiar el conflicto de competencias que enfrenta a la Fiscalía y al Congreso por el proceso que involucra al expresidente Álvaro Uribe. La decisión del alto tribunal definirá cuál de las dos autoridades adelanta la investigación. - Fecha: 2026-09-11T16:18:26Z - Área: Justicia - Calificación del observatorio: **Neutral** (confianza 28%) - Por qué: La Corte Constitucional revisa un conflicto de competencias entre la Fiscalía y el Congreso sobre quién debe llevar la investigación del caso Uribe, según el extracto. El hecho evidencia tensión institucional pero su impacto depende del fallo pendiente. - Fuente original: [fuente](https://www.elespectador.com/judicial/corte-constitucional-ya-revisa-conflicto-entre-fiscalia-y-congreso-por-caso-uribe) - URL canónica: https://abelardopresidente.co/noticia/corte-constitucional-ya-revisa-conflicto-entre-fiscalia-y-congreso-por-caso-urib La Corte Constitucional ya entró a estudiar el conflicto de competencias que se abrió entre la Fiscalía General de la Nación y el Congreso de la República por el expediente que vincula al expresidente Álvaro Uribe. El alto tribunal tendrá que definir cuál de las dos autoridades continúa con la investigación, según reportó la fuente. El conflicto se originó porque tanto la Fiscalía como instancias del Legislativo han reclamado competencia sobre hechos relacionados con el expediente del exmandatario. Esa duplicidad de reclamos es la que motiva la intervención de la Corte, encargada de dirimir disputas entre ramas del poder público cuando se presenta una colisión de competencias. La Corte Constitucional es el órgano de cierre en materia constitucional en Colombia y, entre sus funciones, puede resolver conflictos de competencia entre distintas entidades del Estado. Cuando dos autoridades reclaman para sí el conocimiento de un mismo asunto, el tribunal debe trazar la línea de separación y asignar el caso a una de las partes, o establecer reglas claras para que actúen de manera coordinada. Por el lado de la Fiscalía, el expediente se ha movido en el sistema penal ordinario, con fiscales delegados a cargo de las indagaciones y el proceso de recolección de material probatorio. En el Congreso, la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes tiene la competencia histórica para investigar a expresidentes por hechos ocurridos en ejercicio del cargo, una función prevista en la Constitución de 1991. La existencia de esas dos vías posibles, penal ordinaria ante la Fiscalía y ante la Comisión de Acusaciones para aforados, explica la disputa. El caso Uribe ha transitado por ambas instancias a lo largo de los años, con decisiones que han sido cuestionadas por distintos sectores por la demora y por los cambios de rumbo en la investigación. Para la ciudadanía, el desenlace del conflicto importa porque define qué institución asume la responsabilidad política y penal de esclarecer los hechos. Una decisión de la Corte puede acelerar el trámite si concentra la competencia en una sola autoridad, o prolongarlo si establece reglas que obliguen a nuevas etapas procesales antes de retomar el caso. El tribunal no ha anunciado públicamente la fecha del fallo. Mientras tanto, las partes mantienen sus posturas y el expediente sigue sin un juez claramente definido, en un caso que lleva varios años en discusión pública y que ha tenido episodios de imputación, revocatorias y decisiones de segunda instancia. Lo que queda en el aire es el trámite inmediato: si la Corte asigna el caso a la Fiscalía, la investigación penal continuaría por esa vía; si lo remite a la Comisión de Acusaciones, el Congreso retomaría el proceso bajo las reglas del juicio político a aforados. Cualquiera de los caminos tendrá que surtir nuevas etapas antes de una decisión de fondo. ## Preguntas frecuentes ### ¿Por qué la Corte Constitucional interviene en este caso? Porque la Fiscalía y el Congreso han reclamado competencia sobre el mismo expediente y el alto tribunal es el encargado de resolver los conflictos de competencia entre autoridades del Estado. ### ¿Qué puede decidir la Corte? Puede asignar el caso a una sola de las autoridades, fijar reglas para que actúen de forma conjunta o establecer condiciones para el trámite. Mientras no haya fallo, la competencia sigue en disputa. ### ¿Qué hace la Comisión de Acusaciones en estos procesos? Es el organismo de la Cámara de Representantes encargado de investigar y juzgar disciplinariamente a expresidentes y otros aforados por hechos relacionados con el ejercicio de su cargo, según la Constitución de 1991. ### ¿Cuánto tiempo lleva abierto este expediente? El caso Uribe se ha discutido públicamente durante varios años, con idas y vueltas entre la justicia ordinaria y la Comisión de Acusaciones, y ha pasado por etapas de imputación, decisiones revocadas y segundas instancias. --- Publicado por [Abelardo Presidente](https://abelardopresidente.co), observatorio ciudadano y neutral del gobierno de Colombia. Cada hecho cita su fuente y se califica por impacto verificable, no por posición política.