--- title: "Críticas al Gobierno de Colombia por el manejo de la crisis de seguridad en Santa Marta" description: "La escalada de violencia registrada en Santa Marta desde el 21 de septiembre generó críticas contra el gobierno del presidente Abelardo de la Espriella. Según la agencia Prensa Latina, sectores políticos y de opinión cuestionan la respuesta oficial ante los hechos de orden público en la capital del Magdalena." date: "2026-09-22T23:04:00Z" area: "Seguridad" calificacion: "Neutral" fuente: "Prensa Latina" canonical: "https://abelardopresidente.co/noticia/criticas-a-gobierno-de-colombia-por-manejo-de-crisis-en-santa-marta" --- # Críticas al Gobierno de Colombia por el manejo de la crisis de seguridad en Santa Marta > La escalada de violencia registrada en Santa Marta desde el 21 de septiembre generó críticas contra el gobierno del presidente Abelardo de la Espriella. Según la agencia Prensa Latina, sectores políticos y de opinión cuestionan la respuesta oficial ante los hechos de orden público en la capital del Magdalena. - Fecha: 2026-09-22T23:04:00Z - Área: Seguridad - Calificación del observatorio: **Neutral** (confianza 25%, baja confianza: se mantiene neutral) - Por qué: El gobierno enfrenta señalamientos por el manejo de una escalada de violencia registrada en Santa Marta desde el 21 de septiembre de 2026, según el reporte. El extracto no detalla cifras de afectación, medidas adoptadas ni balances oficiales de respuesta. - Fuente original: [Prensa Latina](https://www.prensa-latina.cu/2026/09/22/criticas-a-gobierno-de-colombia-por-manejo-de-crisis-en-santa-marta) - URL canónica: https://abelardopresidente.co/noticia/criticas-a-gobierno-de-colombia-por-manejo-de-crisis-en-santa-marta Santa Marta atraviesa desde el lunes 21 de septiembre una escalada de violencia que sacudió a la ciudad y abrió un debate nacional sobre la capacidad del Estado para responder en zonas urbanas con fuerte presión del crimen organizado. La agencia Prensa Latina reportó este martes que el manejo de la situación por parte del gobierno del presidente Abelardo de la Espriella es objeto de cuestionamientos en distintos sectores. Santa Marta es la capital del departamento del Magdalena y uno de los destinos turísticos más importantes de la costa Caribe colombiano. Por su condición portuaria, su cercanía con la Sierra Nevada y su papel histórico en la economía regional, la ciudad ha sido escenario recurrente de disputas entre organizaciones dedicadas al narcotráfico, la extorsión y el microtráfico. Estos antecedentes pesan a la hora de evaluar cualquier episodio de orden público que se presente en la zona. De acuerdo con el reporte de Prensa Latina, las críticas no provienen únicamente de la oposición política. También se registran reacciones desde sectores ciudadanos y voces locales que piden explicaciones sobre por qué los hechos de violencia no fueron contenidos con mayor rapidez y qué protocolos se activaron una vez se conoció la situación. El gobierno nacional, a través de la Policía y de las Fuerzas Militares, tiene competencia directa sobre la seguridad en las ciudades. Cuando se presentan hechos de esta naturaleza, la primera línea de respuesta corresponde a la fuerza pública, mientras que el Ejecutivo evalúa si es necesario decretar medidas extraordinarias, como toques de queda, restricciones a la movilidad o el ingreso de tropas adicionales. El Magdalena y, en particular, Santa Marta han registrado episodios de violencia atribuidos a estructuras como el Clan del Golfo y otras bandas locales que pelean por el control de rutas de narcotráfico y zonas de expendio. Estos antecedentes explican por qué cualquier repunte de hechos violentos en la ciudad suele generar alarma inmediata en la opinión pública y en los medios nacionales. La crisis también pone sobre la mesa el debate sobre la coordinación entre la Alcaldía de Santa Marta, la Gobernación del Magdalena y el Ministerio de Defensa. Las voces críticas consultadas por Prensa Latina señalan que en eventos como este se pone a prueba la articulación entre las instituciones locales y el nivel central para restablecer el orden y proteger a la población civil. Más allá del hecho inmediato, el episodio revive la discusión de fondo sobre la política de seguridad del gobierno de Abelardo de la Espriella. Analistas y sectores políticos han planteado en distintas oportunidades la necesidad de reforzar la inteligencia, la presencia institucional y los programas sociales en zonas vulnerables, como condiciones para enfrentar de manera estructural la violencia en ciudades intermedias del Caribe colombiano. Por ahora, la ciudadanía samaria espera el restablecimiento pleno del orden, mientras el gobierno debe responder a las críticas con un reporte detallado de lo ocurrido, las acciones desplegadas y las investigaciones en curso. La forma en que se comuniquen estos resultados será determinante para la percepción ciudadana sobre el manejo de la crisis. ## Preguntas frecuentes ### ¿Qué ocurrió en Santa Marta según la fuente? La agencia Prensa Latina reportó que desde el lunes 21 de septiembre se registró una escalada de violencia en Santa Marta, hecho que generó críticas al manejo dado por el gobierno del presidente Abelardo de la Espriella. ### ¿Quiénes han criticado al gobierno por la situación? Según Prensa Latina, las críticas provienen de distintos sectores, incluyendo actores políticos y voces ciudadanas que cuestionan la respuesta oficial ante los hechos de orden público. ### ¿Por qué Santa Marta suele ser escenario de hechos de violencia? Por su condición de ciudad portuaria, turística y cercana a la Sierra Nevada, Santa Marta ha sido escenario de disputas entre organizaciones dedicadas al narcotráfico, la extorsión y el microtráfico. ### ¿Qué se espera del gobierno tras las críticas? La ciudadanía y los sectores críticos esperan un reporte oficial detallado sobre lo ocurrido, las acciones desplegadas y las investigaciones en curso para restablecer el orden en la ciudad. --- Publicado por [Abelardo Presidente](https://abelardopresidente.co), observatorio ciudadano y neutral del gobierno de Colombia. Cada hecho cita su fuente y se califica por impacto verificable, no por posición política.