--- title: "De La Espriella tilda de corrupto y despilfarrador al gobierno Petro tras cifras de MinAgricultura" description: "El presidente Abelardo de la Espriella calificó al gobierno de Gustavo Petro como el más corrupto y despilfarrador de todos los tiempos. La declaración se produjo luego de que el Ministerio de Agricultura reportara una nómina de 18.000 contratistas y compromisos por casi 1 billón de pesos." image: "https://abelardopresidente.co/media/de-la-espriella-califica-al-gobierno-petro-como-el-mas-corrupto-y-despilfarrador.webp" date: "2026-08-20T16:40:08Z" area: "Gobierno" calificacion: "Neutral" canonical: "https://abelardopresidente.co/noticia/de-la-espriella-califica-al-gobierno-petro-como-el-mas-corrupto-y-despilfarrador" --- # De La Espriella tilda de corrupto y despilfarrador al gobierno Petro tras cifras de MinAgricultura > El presidente Abelardo de la Espriella calificó al gobierno de Gustavo Petro como el más corrupto y despilfarrador de todos los tiempos. La declaración se produjo luego de que el Ministerio de Agricultura reportara una nómina de 18.000 contratistas y compromisos por casi 1 billón de pesos. - Fecha: 2026-08-20T16:40:08Z - Área: Gobierno - Calificación del observatorio: **Neutral** (confianza 7%, baja confianza: se mantiene neutral) - Por qué: El Ministerio de Agricultura reporta una nómina de 18.000 contratistas y compromisos por casi 1 billón de pesos, según declaración oficial. El titular recoge una valoración política de un tercero ('el más corrupto y despilfarrador de todos los tiempos'), que no se ancla en los datos provistos y se registra como señal de sesgo. - Fuente original: [fuente](https://www.eltiempo.com/politica/abelardo-de-la-espriella/de-la-espriella-califica-al-gobierno-petro-como-el-mas-corrupto-y-despilfarrador-de-todos-los-tiempos-tras-balance-sobre-nomina-en-minagricultura-3579694) - URL canónica: https://abelardopresidente.co/noticia/de-la-espriella-califica-al-gobierno-petro-como-el-mas-corrupto-y-despilfarrador El presidente Abelardo de la Espriella lanzó una dura calificación contra el gobierno de Gustavo Petro tras conocer el balance de personal y compromisos del Ministerio de Agricultura. Según la información divulgada, la cartera enfrenta una nómina de 18.000 contratistas y obligaciones cercanas a 1 billón de pesos. De La Espriella sostuvo que la administración saliente ha sido la más corrupta y despilfarradora de todos los tiempos. La frase se conoció como respuesta directa al reciente reporte del Ministerio de Agricultura, que encendió las alarmas sobre el tamaño de la planta de contratación y el volumen de compromisos presupuestales. El Ministerio de Agricultura es una de las carteras del Estado colombiano encargada de formular y ejecutar la política agropecuaria. Su gestión impacta a millones de campesinos y productores del país, por lo que cualquier alerta sobre el manejo de su nómina y de sus recursos llama la atención de distintos sectores. La cifra de 18.000 contratistas corresponde a personas vinculadas mediante distintas modalidades de contratación, no a cargos de planta. Este tipo de vinculación ha sido una práctica extendida en entidades públicas colombianas y suele concentrar debates sobre la eficiencia del gasto y la calidad de los servicios que presta el Estado. Los compromisos por cerca de 1 billón de pesos representan obligaciones presupuestales heredadas o en ejecución. Para la ciudadanía, ese nivel de compromisos significa que las decisiones de gasto ya quedaron legalmente atadas, lo que restringe el margen de maniobra del próximo gobierno para reorientar recursos. Desde la campaña y en sus primeras intervenciones públicas, De La Espriella ha enmarcado su discurso en un cuestionamiento al manejo de los recursos públicos durante el gobierno de Petro. Sus declaraciones recientes se inscriben en esa línea y apuntan a la transparencia, el control del gasto y la lucha contra la corrupción como ejes de su propuesta. El reporte del Ministerio de Agricultura no detalla por sí solo irregularidades comprobadas. Revela magnitudes que, según el gobierno entrante, exigen auditorías y revisión inmediata para evitar que los compromisos queden sin respaldo o que se traduzcan en hechos de corrupción. La transición de mando entre el gobierno de Gustavo Petro y la administración de De La Espriella se producirá en los próximos meses. En ese contexto, los balances sobre nómina y compromisos de cada ministerio se vuelven piezas clave para definir prioridades, recortes o ajustes en políticas públicas. Queda por verse si las afirmaciones del presidente electo se acompañan de investigaciones formales, denuncias ante los organismos de control o auditorías específicas. La forma en que se traduzcan las palabras en acciones marcará el rumbo del nuevo gobierno frente a las denuncias sobre el manejo de la contratación estatal. Mientras tanto, la atención se centra en la próxima respuesta del gobierno saliente y en los reportes de otras carteras, que podrían arrojar un panorama más completo sobre el tamaño del Estado y el estado de las finanzas públicas heredadas. ## Preguntas frecuentes ### Qué dijo exactamente el presidente Abelardo de la Espriella sobre el gobierno Petro? Calificó al gobierno de Gustavo Petro como el más corrupto y despilfarrador de todos los tiempos, tras conocer el balance de nómina y compromisos del Ministerio de Agricultura. ### Qué cifras presentó el Ministerio de Agricultura? La cartera reportó una nómina de 18.000 contratistas y compromisos por casi 1 billón de pesos, según la información divulgada este jueves. ### Estos contratistas son cargos de planta? No. Se trata de personas vinculadas por distintas modalidades de contratación, una figura habitual en entidades públicas colombianas. ### Qué implicaciones tiene para los ciudadanos? El volumen de compromisos limita la capacidad del próximo gobierno para reasignar recursos y obliga a revisar la eficiencia del gasto en una cartera sensible para el sector agropecuario. --- Publicado por [Abelardo Presidente](https://abelardopresidente.co), observatorio ciudadano y neutral del gobierno de Colombia. Cada hecho cita su fuente y se califica por impacto verificable, no por posición política.