---
title: "De la Espriella pide disculpas por el acto religioso en su investidura y reitera su libertad de credo"
description: "El presidente Abelardo de la Espriella ofreció disculpas tras un fallo judicial relacionado con el acto religioso incluido en su ceremonia de posesión. El mandatario reafirmó su respeto por la neutralidad estatal y, al mismo tiempo, sostuvo que la Constitución lo ampara para expresar su confesión religiosa."
image: "https://abelardopresidente.co/media/de-la-espriella-el-presidente-colombiano-se-disculpa-por-acto-religioso-en-inves.webp"
date: "2026-09-01T15:03:50Z"
area: "Política"
calificacion: "Positiva"
fuente: "Primicias Rurales"
canonical: "https://abelardopresidente.co/noticia/de-la-espriella-el-presidente-colombiano-se-disculpa-por-acto-religioso-en-inves"
---

# De la Espriella pide disculpas por el acto religioso en su investidura y reitera su libertad de credo

> El presidente Abelardo de la Espriella ofreció disculpas tras un fallo judicial relacionado con el acto religioso incluido en su ceremonia de posesión. El mandatario reafirmó su respeto por la neutralidad estatal y, al mismo tiempo, sostuvo que la Constitución lo ampara para expresar su confesión religiosa.

- Fecha: 2026-09-01T15:03:50Z
- Área: Política
- Calificación del observatorio: **Positiva** (confianza 37%)
- Por qué: El presidente de Colombia se disculpó por un acto religioso realizado en su investidura tras un fallo judicial que lo cuestionó, al mismo tiempo que reafirmó su respeto por la neutralidad estatal y la libertad religiosa e invocó que la Constitución le permite expresar su confesión. El hecho refleja una reacción institucional ante una decisión judicial sin que se reporten cambios materiales en políticas públicas.
- Fuente original: [Primicias Rurales](https://www.ruralprimicias.com.ar/de-la-espriella-el-presidente-colombiano-se-disculpa-por-acto-religioso-en-investidura-y-pide-a-dios-que-bendiga-a-colombia)
- URL canónica: https://abelardopresidente.co/noticia/de-la-espriella-el-presidente-colombiano-se-disculpa-por-acto-religioso-en-inves

El presidente de Colombia, Abelardo de la Espriella, pidió disculpas públicas luego de que un fallo judicial cuestionara el acto religioso que se realizó durante su ceremonia de investidura. La decisión del juzgado abrió un debate sobre los límites entre la neutralidad del Estado y la libertad de conciencia de los mandatarios, según reportó Primicias Rurales.

De la Espriella reconoció el pronunciamiento de la justicia y, al mismo tiempo, pidió a Dios que bendiga a Colombia. Con esa fórmula, el jefe de Estado buscó cerrar la controversia sin desconocer el fallo, pero dejando clara su convicción de que la fe no se apaga al asumir un cargo público.

El pronunciamiento se produjo en un contexto de alta sensibilidad institucional. La separación entre Iglesia y Estado es un principio constitucional de vieja data en Colombia, y cualquier acto de carácter confesional en ceremonias oficiales suele generar reacciones divididas entre sectores que defienden la laicidad y quienes reivindican la tradición religiosa del país.

En su declaración, el presidente afirmó que la Constitución lo ampara para expresar su confesión religiosa. Con ese argumento, sostuvo que pedir perdón por la forma en que se realizó el acto no equivale a renunciar a su derecho a profesar una fe, sino a reconocer un procedimiento que, según la justicia, no se ajustó del todo a la normatividad.

El fallo que originó la controversia establece criterios sobre cómo deben conducirse los actos oficiales cuando incluyen componentes religiosos. Aunque la decisión ya fue conocida, el contenido puntual de la providencia y los efectos jurídicos sobre la ceremonia no fueron detallados en el reporte de la fuente, por lo que el alcance exacto de la orden judicial aún genera preguntas.

La reacción del Gobierno se dio en un tono mesurado. De la Espriella no Polemizó con los jueces y optó por una fórmula que combina disculpa, reafirmación de principios y un llamado espiritual. Ese equilibrio fue leído por analistas como un intento por mantener la institucionalidad sin romper con su base electoral, que en buena medida se identifica con valores religiosos.

Para la ciudadanía, el episodio reabre una discusión de fondo: qué papel juegan las creencias en la vida pública y hasta dónde puede llegar un presidente cuando las expresa en actos oficiales. La Constitución reconoce la libertad religiosa como un derecho fundamental, pero también consagra que el Estado colombiano es laico y no confesional.

Por ahora, el Gobierno no ha anunciado si adoptará medidas administrativas para evitar que un episodio similar se repita en futuras ceremonias de posesión. Lo que queda sobre la mesa es el fallo judicial, las disculpas del presidente y una invitación a reflexionar sobre cómo se concilian la neutralidad institucional y la libertad de credo en la práctica política del país.

La fuente consultada, Primicias Rurales, informó que el presidente cerró su intervención con un pedido a Dios para que bendiga a Colombia. Esa frase, repetida en escenarios oficiales y no oficiales, se ha convertido en una de las marcas discursivas del actual mandato.

## Preguntas frecuentes

### ¿Por qué el presidente pidió disculpas por el acto religioso de su investidura?

Pidió disculpas luego de que un fallo judicial cuestionara el componente religioso de la ceremonia de posesión, según reportó Primicias Rurales.

### ¿Qué dijo el presidente sobre la libertad religiosa?

Afirmó que la Constitución lo ampara para expresar su confesión religiosa y, al mismo tiempo, reiteró su respeto por la neutralidad del Estado.

### ¿Cuál fue el pedido final del presidente?

Pidió a Dios que bendiga a Colombia, según la fuente Primicias Rurales.

### ¿Qué principio constitucional está en debate?

La separación entre Iglesia y Estado, que consagra la laicidad del Estado colombiano y la libertad religiosa como derecho fundamental.

---
Publicado por [Abelardo Presidente](https://abelardopresidente.co), observatorio ciudadano y neutral del gobierno de Colombia. Cada hecho cita su fuente y se califica por impacto verificable, no por posición política.
