--- title: "De la Espriella niega una “política de venganza” contra el tribunal de paz de Colombia" description: "El presidente colombiano rechazó que su gobierno persiga a la Jurisdicción Especial para la Paz. La declaración busca despejar la tensión entre Ejecutivo y el tribunal que juzga los peores crímenes del conflicto armado." image: "https://abelardopresidente.co/media/de-la-espriella-niega-tener-una-politica-de-venganza-contra-el-tribunal-de-paz-d.webp" date: "2026-09-20T19:42:32Z" area: "Justicia" calificacion: "Positiva" fuente: "tvn-2.com" canonical: "https://abelardopresidente.co/noticia/de-la-espriella-niega-tener-una-politica-de-venganza-contra-el-tribunal-de-paz-d" --- # De la Espriella niega una “política de venganza” contra el tribunal de paz de Colombia > El presidente colombiano rechazó que su gobierno persiga a la Jurisdicción Especial para la Paz. La declaración busca despejar la tensión entre Ejecutivo y el tribunal que juzga los peores crímenes del conflicto armado. - Fecha: 2026-09-20T19:42:32Z - Área: Justicia - Calificación del observatorio: **Positiva** (confianza 38%) - Por qué: El presidente De la Espriella negó públicamente que exista una 'política de venganza' contra el tribunal de paz. Es un acto de habla defensivo que no permite verificar por sí mismo si hay o no retaliación contra esa jurisdicción, por lo que su efecto institucional queda en duda. - Fuente original: [tvn-2.com](https://www.tvn-2.com/mundo/suramerica/espriella-niega-politica-venganza-tribunal_1_2261873.html) - URL canónica: https://abelardopresidente.co/noticia/de-la-espriella-niega-tener-una-politica-de-venganza-contra-el-tribunal-de-paz-d El presidente de Colombia, Abelardo de la Espriella, negó que su administración adelante una “política de venganza” contra el tribunal de paz del país. La afirmación se conoce en un momento de alta expectativa sobre la relación entre el Ejecutivo y ese órgano de justicia transicional. El pronunciamiento responde a cuestionamientos sobre la postura del gobierno frente a la Jurisdicción Especial para la Paz, la entidad encargada de investigar y juzgar los crímenes más graves del conflicto armado colombiano. La JEP surgió de los acuerdos de paz de 2016 con las extintas FARC. La tensión entre distintos gobiernos y la JEP ha sido una constante desde su creación. Presidentes anteriores también chocaron con el tribunal por decisiones sobre exguerrilleros, militares y terceros civiles involucrados en el conflicto. El equilibrio entre justicia transicional y voluntad política sigue siendo un punto sensible. Para los ciudadanos, lo que ocurra entre el gobierno y la JEP afecta directamente la suerte de más de siete millones de víctimas registradas en el conflicto. De la decisión del tribunal dependen condenas restaurativas, comparecencias forzadas y la posibilidad de cerrar uno de los capítulos más dolorosos del país. La JEP fue concebida como una justicia especial que ofrece sanciones alternativas a quienes confiesen sus crímenes, a cambio de verdad, reparación y no repetición. Su diseño buscó evitar la repetición de hechos como los de Bojayá, Mampuján o las tomas guerrilleras que dejaron miles de civiles muertos. Según la fuente, De la Espriella descartó cualquier intención retaliatoria. Sin embargo, no ofreció detalles sobre las acciones específicas que su gobierno planea en relación con los procesos abiertos por la JEP ni sobre eventuales reformas al sistema. Organizaciones de víctimas y de derechos humanos suelen recordar que el tribunal de paz perdió credibilidad cuando sectores cercanos al poder intentaron restarle competencias. La independencia judicial ha sido defendida tanto por la Corte Constitucional como por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Por ahora, la declaración presidencial deja abierta la pregunta sobre si vendrán decretos, proyectos de ley o decretos legislativos que reconfiguren el alcance de la JEP. Lo que sí queda claro es que el gobierno buscó fijar públicamente su posición frente al tribunal. El país observa. La próxima movida, sea del gobierno o de la JEP, mostrará si la “no venganza” se traduce en cooperación institucional o en un nuevo pulso entre Ejecutivo y justicia transicional. ## Preguntas frecuentes ### ¿Qué es la JEP y por qué importa? Es la Jurisdicción Especial para la Paz, creada tras los acuerdos de 2016 para juzgar los crímenes más graves del conflicto armado colombiano. Sus decisiones afectan a víctimas, excombatientes y miembros de la fuerza pública. ### ¿Qué significa que el presidente niegue una “política de venganza”? Es un mensaje político: el gobierno asegura que no busca retaliaciones contra el tribunal. La frase busca calmar a críticos que temen una persecución institucional. ### ¿Por qué ha sido tan tensa la relación entre gobiernos y la JEP? Porque la JEP puede llamar a versiones a militares, exguerrilleros y terceros. Algunos gobiernos han cuestionado sus fallos y han buscado limitar su alcance, lo que ha generado roces públicos. ### ¿Cómo afecta a los ciudadanos la pelea entre el gobierno y la JEP? De ella depende la velocidad y profundidad de la justicia para más de siete millones de víctimas del conflicto. Una JEP debilitada reduciría las posibilidades de verdad y reparación. --- Publicado por [Abelardo Presidente](https://abelardopresidente.co), observatorio ciudadano y neutral del gobierno de Colombia. Cada hecho cita su fuente y se califica por impacto verificable, no por posición política.