Bogotá, ColombiaObservatorio independiente
Abelardo Presidente
El observatorio del gobierno de Colombia
NegativoSeguridadAbelardo29 de septiembre de 2026

Tres casos atribuidos a la Fuerza Pública reactivan el debate sobre falsos positivos en Colombia

Tres casos relacionados con actuaciones de la Fuerza Pública reabren el debate sobre posibles falsos positivos y vuelven a poner en cuestión la política de seguridad del presidente Abelardo de la Espriella. Organizaciones de derechos humanos y sectores políticos piden aclaraciones sobre los hechos y los protocolos de reporte.

Tres casos atribuidos a la Fuerza Pública reactivan el debate sobre falsos positivos en Colombia

Imagen: analisisurbano.org

Negativo¿Por qué esta calificación?

Tres casos denunciados por posibles 'falsos positivos' en actuaciones de la Fuerza Pública reabren el debate sobre la política de seguridad del gobierno y generan pedidos de investigación. Se trata de denuncias sin fallo concluyente en el material disponible.

Ver cómo se evaluó este hechoOcultar el detalle4 dimensiones
Confianza del análisisBaja · 39%
Influencia mixtaDenuncia
Impacto por dimensión
Seguridad-1.6

“Tres casos relacionados con actuaciones de la Fuerza Pública reabren el debate sobre posibles falsos positivos y generan pedidos de...”

Transparencia e institucionalidad-1.6

“Denuncias por posibles 'falsos positivos' golpean la política de seguridad de De la Espriella”

Derechos y libertades-1.6

“el debate sobre posibles falsos positivos”

Legalidad y promesas-1.6

“golpean la política de seguridad de De la Espriella”

✓ Una revisión adversarial independiente coincidió con esta evaluación.

Lenguaje cargado detectado en la fuente (descartado del análisis): golpean la política de seguridad

Calificación automática por impacto verificable, no por afinidad política. Cómo calificamos →

Tres casos distintos, vinculados a procedimientos de la Fuerza Pública, vuelven a colocar sobre la mesa el patrón conocido como “falsos positivos”, una figura que durante décadas ha marcado la relación entre las Fuerzas Armadas, la justicia penal y las víctimas civiles en Colombia.

El término describe, en líneas generales, la presentación de civiles muertos en combate como supuestos guerrilleros o delincuentes dados de baja en operaciones militares, una conducta que ha sido investigada por la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) y por la justicia ordinaria en múltiples expedientes.

En esta oportunidad, según el reporte recogido por Análisis Urbano, los hechos denunciados comparten un denominador común: pertenecen al período de gobierno de Abelardo de la Espriella y comprometen unidades que actúan bajo su cadena de mando.

El Ejecutivo enfrenta así una presión simultánea desde dos flancos. Por un lado, organizaciones de derechos humanos y abogados de víctimas exigen que se abran investigaciones disciplinarias y penales, y que se identifique a los responsables materiales y a los superiores que habrían ordenado u omitido controles.

Por otro lado, voces del ámbito político, citadas en el reporte, solicitan comparecencias públicas y reportes técnicos sobre los protocolos que regulan los combates, la recolección de evidencia y la comunicación de bajas en operaciones.

El impacto sobre la política de seguridad es sensible. La confianza de la ciudadanía en las Fuerzas Militares y de Policía depende en buena medida de la percepción de transparencia y de la coherencia entre los resultados operativos y los estándares internacionales de derechos humanos.

En el plano institucional, los casos llegan en un momento en que la JEP mantiene abiertos varios macrocasos sobre ejecuciones extrajudiciales, y la Fiscalía avanza en investigaciones contra uniformados por hechos similares.

La situación obliga a definir, en el corto plazo, si el Gobierno opta por una línea de acompañamiento a las investigaciones en curso o si impulsa una narrativa de deslinde frente a las conductas denunciadas.

Queda pendiente conocer el contenido de las denuncias formales, la identidad de las víctimas y los uniformados involucrados, así como las decisiones que adopten la Fiscalía, la Procuraduría y los tribunales competentes en las próximas semanas.

Preguntas frecuentes

Qué se entiende por “falsos positivos” en Colombia?

Es la denominación que se da a civiles muertos en operaciones militares que fueron reportados como integrantes de grupos armados ilegales. El fenómeno ha sido reconocido por la JEP y por la justicia ordinaria en múltiples investigaciones.

Por qué estos casos afectan la política de seguridad del presidente De la Espriella?

Porque las denuncias se refieren a actuaciones de la Fuerza Pública durante su mandato y comprometen la línea de mando del Ejecutivo. Eso reabre el debate público sobre los protocolos de combate y el respeto a los derechos humanos.

Qué instituciones pueden investigar estos hechos?

Pueden intervenir la Fiscalía General de la Nación, la Jurisdicción Especial para la Paz en el marco de su competencia, la Procuraduría General y, eventualmente, la justicia penal militar cuando se trata de actos del servicio.

Qué piden las víctimas y las organizaciones de derechos humanos?

Solicitan investigaciones transparentes, identificación de los responsables materiales y de los superiores, sanciones ejemplares y garantías de no repetición para evitar que estos hechos se repitan.

Leer en analisisurbano.org →

← Volver a la línea de tiempo