---
title: "Abelardo de la Espriella pasó de defender narcotraficantes a declararles la guerra, según The New York Times"
description: "El presidente electo de Colombia, Abelardo de la Espriella, construyó parte de su carrera como abogado penalista defendiendo a acusados por narcotráfico, según una publicación de The New York Times. Ahora, como jefe de Estado, ha virado hacia una postura de confrontación directa contra las organizaciones dedicadas al tráfico de drogas. El giro reabre el debate sobre la coherencia entre su trayectoria profesional y su política de drogas."
image: "https://abelardopresidente.co/media/el-presidente-electo-de-colombia-paso-de-defender-narcotraficantes-a-declararles.webp"
date: "2026-07-28T07:47:54Z"
area: "Seguridad"
calificacion: "Neutral"
fuente: "The New York Times"
canonical: "https://abelardopresidente.co/noticia/el-presidente-electo-de-colombia-paso-de-defender-narcotraficantes-a-declararles"
---

# Abelardo de la Espriella pasó de defender narcotraficantes a declararles la guerra, según The New York Times

> El presidente electo de Colombia, Abelardo de la Espriella, construyó parte de su carrera como abogado penalista defendiendo a acusados por narcotráfico, según una publicación de The New York Times. Ahora, como jefe de Estado, ha virado hacia una postura de confrontación directa contra las organizaciones dedicadas al tráfico de drogas. El giro reabre el debate sobre la coherencia entre su trayectoria profesional y su política de drogas.

- Fecha: 2026-07-28T07:47:54Z
- Área: Seguridad
- Calificación del observatorio: **Neutral** (confianza 28%)
- Por qué: The New York Times reporta que Abelardo de la Espriella ejerció como abogado penalista defendiendo acusados por narcotráfico y que, ahora como presidente electo, adopta una postura de confrontación directa contra esas organizaciones. La fuente plantea un debate sobre la coherencia entre su trayectoria previa y su política de drogas actual.
- Fuente original: [The New York Times](https://www.nytimes.com/es/2026/07/25/espanol/colombia-abelardo-espriella-presidente-narco-saab.html)
- URL canónica: https://abelardopresidente.co/noticia/el-presidente-electo-de-colombia-paso-de-defender-narcotraficantes-a-declararles

El diario estadounidense The New York Times publicó un perfil del presidente electo de Colombia en el que describe la trayectoria del abogado penalista Abelardo de la Espriella, quien durante años asumió la defensa de personas señaladas de pertenecer a redes de narcotráfico. La misma publicación recoge que, ya como figura política y luego de ganar las elecciones, adoptó un discurso de mano firme contra esas mismas estructuras. El reportaje sirve como base para entender la transición de un litigante a un gobernante con políticas explícitas en materia de drogas.

De la Espriella se formó como abogado en Colombia y construyó buena parte de su reputación en el sistema judicial defendiendo casos de alto perfil vinculados al crimen organizado. En el ejercicio del derecho penal, la defensa de acusados por narcotráfico es una práctica habitual dentro del marco legal, y los abogados que asan esos casos suelen ser figuras reconocidas en los estrados judiciales del país. Esa experiencia, según el reportaje del Times, es la que ahora contrasta con su posición actual frente al fenómeno del narcotráfico.

Como presidente electo, De la Espriella ha planteado una línea de confrontación abierta contra las organizaciones dedicadas al tráfico de sustancias ilícitas, una postura que lo ubica en la misma dirección que gobiernos anteriores que han privilegiado la interdicción, la erradicación de cultivos y la acción militar sobre las organizaciones criminales. El viraje, descrito por el Times como pasar de defensor a adversario, marca un punto de inflexión en la forma en que el nuevo gobierno se aproxima al problema de las drogas, que durante décadas ha sido uno de los ejes centrales de la política de seguridad y de las relaciones internacionales de Colombia con Estados Unidos y otros países.

El cambio de postura tiene implicaciones directas para la ciudadanía. Las políticas de guerra contra el narcotráfico suelen traducirse en operativos militares en regiones donde hacen presencia grupos armados ligados al tráfico de drogas, en programas de erradicación forzosa de cultivos de uso ilícito en zonas campesinas y en procesos de judicialización que afectan a pequeños eslabones de la cadena. En esas zonas, las comunidades suelen ser las más impactadas por la violencia derivada del combate a esas economías ilegales. Cualquier giro en la estrategia nacional, por tanto, redefine el tipo de presencia estatal que recibirán esos territorios.

En el plano internacional, Colombia es uno de los socios principales de Estados Unidos en la lucha contra el narcotráfico, cooperación que incluye apoyo logístico, recursos y coordinación en operativos antinarcóticos. Una línea más dura del nuevo gobierno podría mantener o incluso profundizar esa alianza, o por el contrario abrir tensiones si las prioridades se reorientan. El reportaje del Times aparece en un contexto en el que el tema del narcotráfico es central en la agenda bilateral y en los debates sobre la política de drogas en América.

El perfil también reitera una tensión que ha acompañado la carrera de De la Espriella: la separación entre el ejercicio profesional como abogado, donde el deber de defensa es parte del sistema de garantías, y el ejercicio del poder político, donde las decisiones se toman desde el Ejecutivo. Los críticos de su figura suelen señalar que la defensa de acusados por narcotráfico es incompatible con un discurso de mano dura. Sus defensores argumentan que el sistema judicial funciona precisamente porque existen abogados que asan incluso las defensas más difíciles. El reportaje no resuelve esa discusión, pero la pone sobre la mesa en un momento en que el electorado colombiano observa los primeros movimientos del próximo gobierno.

Quedan varios elementos por develar en las próximas semanas. Falta que el nuevo gobierno detalle cómo piensa implementar su política antinarcóticos, con qué recursos, con qué coordinación con la Fuerza Pública y con qué tipo de relación con los países socios. También falta ver si el Congreso acompañará las iniciativas que envíe el Ejecutivo en esa materia. Mientras tanto, el contraste entre el pasado profesional del presidente electo y su nueva posición frente al narcotráfico seguirá siendo uno de los temas que más discusión generen, tanto en la arena política como en los medios internacionales que siguen de cerca el caso colombiano.

## Preguntas frecuentes

### ¿Qué dijo The New York Times sobre Abelardo de la Espriella?

El diario estadounidense publicó un perfil en el que describe que el presidente electo de Colombia pasó de defender a personas acusadas de narcotráfico cuando era abogado penalista a adoptar, ya como figura política, una postura de confrontación contra esas organizaciones.

### ¿Por qué es relevante su pasado como abogado de casos de narcotráfico?

Porque buena parte de su reputación profesional se construyó en el sistema judicial colombiano defendiendo casos de alto perfil vinculados al crimen organizado, lo que ahora contrasta con el discurso de mano dura que plantea como gobernante.

### ¿Cómo puede afectar a la ciudadanía una política más dura contra el narcotráfico?

Las estrategias de confrontación abierta suelen traducirse en operativos militares en zonas de cultivo y de presencia de organizaciones ilegales, en programas de erradicación y en judicialización, lo que impacta sobre todo a las comunidades que viven en esas regiones.

### ¿Qué papel juega Estados Unidos en la política antinarcóticos de Colombia?

Colombia es uno de los principales socios de Washington en la lucha contra el narcotráfico, con cooperación logística, recursos y coordinación de operativos, por lo que cualquier giro en la política nacional tiene efectos en la relación bilateral.

---
Publicado por [Abelardo Presidente](https://abelardopresidente.co), observatorio ciudadano y neutral del gobierno de Colombia. Cada hecho cita su fuente y se califica por impacto verificable, no por posición política.
