Marcela Dangond, esposa del empresario Jaime Vives, elevó ante un juez una solicitud de reintegro de los honorarios que pagó a De la Espriella Lawyers, la firma de abogados del presidente Abelardo de la Espriella. La petición se fundamenta en un supuesto incumplimiento del contrato de prestación de servicios jurídicos para su proceso de divorcio, según informó Infobae.
De acuerdo con la demanda, la representación se extendió durante 14 meses sin que se registraran avances significativos en el caso. Dangond sostiene que, pese al tiempo transcurrido y a los pagos realizados, la firma no habría cumplido con los compromisos asumidos al inicio de la relación profesional.
De la Espriella Lawyers es la firma de abogados que dirigió el actual presidente de Colombia antes de su llegada a la Casa de Nariño. Su fundador mantuvo una práctica privada en temas civiles, comerciales y de familia antes de incursionar en la arena política nacional.
El nombre de Jaime Vives tomó fuerza pública en las últimas semanas al trascender su designación como nuevo gerente de Coljuegos, la entidad estatal encargada de regular y fiscalizar los juegos de suerte y azar en el país. La empresa donde Vives se desempeñaba confirmó su salida en días recientes, según reportó Infobae.
La coincidencia entre el pleito judicial y el anuncio del nombramiento en Coljuegos reavivó el debate sobre los perfiles que llegan a entidades del Estado. Diversos sectores han pedido que los nombramientos en cargos de manejo fiscal y regulatorio se informen con claridad sobre la trayectoria del designado.
En lo jurídico, una solicitud de reintegro de honorarios implica que el demandante pide la devolución total o parcial de los dineros cancelados por un servicio que, a su juicio, no se prestó como se pactó. El juez deberá evaluar si existió un incumplimiento contractual y si procede la devolución o, por el contrario, si la firma cumplió con obligaciones distintas a las que la cliente esperaba.
El proceso se tramita en la jurisdicción ordinaria y, según la información disponible, aún no hay una decisión de fondo. Las partes tendrán la oportunidad de presentar pruebas y argumentos antes de que se resuelva la pretensión de reintegro.
Hasta el momento, ni la firma De la Espriella Lawyers ni el gobierno nacional se han pronunciado públicamente sobre la demanda. Infobae tampoco reportó declaraciones de Marcela Dangond más allá de lo consignado en el expediente.
El caso queda en manos del juez competente, que deberá definir si los 14 meses de servicio configuran un incumplimiento que justifique la devolución de los honorarios o si, como suele alegar la parte demandada, los plazos y los resultados dependen de factores procesales ajenos a la voluntad del apoderado.