--- title: "Gobierno reitera respeto a la protesta y anuncia regulación de marchas del 14 de octubre" description: "El gobierno de Abelardo de la Espriella respondió a las protestas convocadas por la oposición para el 14 de octubre. Reafirmó su respeto al derecho a la manifestación y, al mismo tiempo, anunció que regulará las marchas ante riesgos de orden público, en el marco de la defensa de un estatuto antiterrorista." image: "https://abelardopresidente.co/media/gobierno-de-abelardo-de-la-espriella-responde-a-protestas-convocadas-por-la-opos.webp" date: "2026-10-09T01:00:48Z" area: "Política" calificacion: "Neutral" fuente: "Pulzo" canonical: "https://abelardopresidente.co/noticia/gobierno-de-abelardo-de-la-espriella-responde-a-protestas-convocadas-por-la-opos" --- # Gobierno reitera respeto a la protesta y anuncia regulación de marchas del 14 de octubre > El gobierno de Abelardo de la Espriella respondió a las protestas convocadas por la oposición para el 14 de octubre. Reafirmó su respeto al derecho a la manifestación y, al mismo tiempo, anunció que regulará las marchas ante riesgos de orden público, en el marco de la defensa de un estatuto antiterrorista. - Fecha: 2026-10-09T01:00:48Z - Área: Política - Calificación del observatorio: **Neutral** (confianza 44%) - Por qué: El Gobierno de Abelardo de la Espriella anunció que regulará las marchas convocadas para el 14 de octubre por la oposición argumentando riesgos, y que impulsa un estatuto antiterrorista, al tiempo que reitera respeto a la protesta. La medida supone un marco restrictivo sobre la movilización social y un endurecimiento del ordenamiento antiterrorista. - Fuente original: [Pulzo](https://www.pulzo.com/amp/nacion/marchas-de-la-izquierda-en-colombia-gobierno-de-abelardo-de-la-espriella-y-estatuto-antiterrorista-PP5325723A) - URL canónica: https://abelardopresidente.co/noticia/gobierno-de-abelardo-de-la-espriella-responde-a-protestas-convocadas-por-la-opos La administración de Abelardo de la Espriella fijó su postura frente a las marchas convocadas por sectores de la oposición para el 14 de octubre. El mensaje central fue doble: por un lado, la defensa del derecho constitucional a la protesta, y por el otro, la advertencia de que el Estado regulará las concentraciones cuando existan riesgos para la seguridad y la convivencia. De acuerdo con la fuente, el gobierno sostiene que compatibilizar ambos objetivos es posible dentro del ordenamiento jurídico. La protesta social es un derecho amparado por la Constitución, pero las autoridades pueden fijar condiciones de tiempo, modo y lugar para garantizar la movilidad, la seguridad de los manifestantes y de terceros, y la prestación de los servicios públicos. En paralelo, el Ejecutivo defendió la puesta en marcha de un estatuto antiterrorista. La iniciativa, según la versión oficial, apunta a dotar a las fuerzas de seguridad y a la justicia de herramientas más ágiles para prevenir y perseguir acciones que el gobierno considera propias del terrorismo, sin que ello implique suspender las garantías ciudadanas. La estrategia política se mueve en una cuerda tensa. El gobierno necesita desactivar la presión de la oposición en las calles y, al mismo tiempo, responder a demandas de sectores que piden mano firme contra grupos armados y organizaciones criminales. La regulación de las marchas se convierte, así, en una pieza clave de ese equilibrio. Para la ciudadanía, el anuncio tiene efectos prácticos inmediatos. Quienes planeen asistir a las concentraciones deberán atenerse a las condiciones que definan las autoridades locales y nacionales, y es previsible que se desplieguen dispositivos de seguridad en los puntos críticos de las ciudades. También se anticipan restricciones de movilidad en las principales arterias urbanas durante la jornada. Desde la oposición, según recoge la fuente, se ha interpretado la respuesta oficial como un intento de desmovilizar las protestas con el argumento del orden público. La narrativa gubernamental, en cambio, presenta la regulación como un instrumento para evitar hechos violentos y proteger a los propios manifestantes, y no como una limitación al derecho a la protesta. El estatuto antiterrorista, por su parte, ha generado debate en distintos sectores. Mientras el gobierno lo presenta como necesario para enfrentar amenazas actuales, organizaciones de derechos humanos y voces académicas han expresado dudas sobre su alcance, su definición de terrorismo y la posibilidad de que termine aplicándose a conductas que nada tienen que ver con esa figura penal. En lo que queda del calendario, la atención se concentrará en dos frentes. El primero es la jornada del 14 de octubre, con sus protocolos de seguridad y la forma como las autoridades manejarán las concentraciones. El segundo es el trámite y el contenido final del estatuto antiterrorista, que continuará su discusión en el Congreso y en la opinión pública durante las próximas semanas. ## Preguntas frecuentes ### ¿Qué anunció el gobierno sobre las marchas del 14 de octubre? El gobierno de Abelardo de la Espriella indicó que regulará las marchas convocadas por la oposición para esa fecha, con el argumento de prevenir riesgos de orden público, aunque reiteró su respeto al derecho a la protesta. ### ¿Por qué el gobierno defiende un estatuto antiterrorista? Según la fuente, el Ejecutivo lo presenta como una herramienta para dotar a las fuerzas de seguridad y a la justicia de capacidades más ágiles frente a acciones que el gobierno califica como terrorismo. ### ¿La regulación de las marchas significa que se prohíbe protestar? No. El gobierno sostiene que se trata de fijar condiciones de tiempo, modo y lugar para garantizar la seguridad y la convivencia, sin suspender el derecho constitucional a la manifestación. ### ¿Qué críticas ha recibido el estatuto antiterrorista? Organizaciones de derechos humanos y voces académicas han expresado dudas sobre su alcance, su definición de terrorismo y el riesgo de que se aplique a conductas que no encajan en esa figura penal. --- Publicado por [Abelardo Presidente](https://abelardopresidente.co), observatorio ciudadano y neutral del gobierno de Colombia. Cada hecho cita su fuente y se califica por impacto verificable, no por posición política.