--- title: "Gobierno Nacional pidió a sus entidades no usar los términos \"campesinos\" ni \"reforma agraria\"" description: "Una directriz del Gobierno Nacional habría ordenado a las entidades oficiales evitar en sus comunicaciones las palabras \"campesinos\" y \"reforma agraria\", según una publicación de Portal News. El congresista José Luis Bohórquez anunció que citará a debate en la Comisión Quinta para esclarecer los alcances de la instrucción." image: "https://abelardopresidente.co/media/gobierno-nacional-instruye-no-decir-campesinos-ni-reforma-agraria-en-sus-comunic.webp" date: "2026-09-07T14:52:37Z" area: "Política" calificacion: "Negativa" fuente: "portalnews.co" canonical: "https://abelardopresidente.co/noticia/gobierno-nacional-instruye-no-decir-campesinos-ni-reforma-agraria-en-sus-comunic" --- # Gobierno Nacional pidió a sus entidades no usar los términos "campesinos" ni "reforma agraria" > Una directriz del Gobierno Nacional habría ordenado a las entidades oficiales evitar en sus comunicaciones las palabras "campesinos" y "reforma agraria", según una publicación de Portal News. El congresista José Luis Bohórquez anunció que citará a debate en la Comisión Quinta para esclarecer los alcances de la instrucción. - Fecha: 2026-09-07T14:52:37Z - Área: Política - Calificación del observatorio: **Negativa** (confianza 34%) - Por qué: El Gobierno Nacional habría impartido una instrucción a entidades del sector agropecuario para evitar los términos 'campesinos' y 'reforma agraria' en su comunicación institucional, sustituyéndolos por 'productores'. El representante José Luis Bohórquez anunció un debate en la Comisión Quinta de la Cámara sobre el alcance de esa directriz en la ANT. - Fuente original: [portalnews.co](https://portalnews.co/nacional/agencia-tierras-campesinos-productores) - URL canónica: https://abelardopresidente.co/noticia/gobierno-nacional-instruye-no-decir-campesinos-ni-reforma-agraria-en-sus-comunic Según una publicación del medio Portal News, el Gobierno Nacional habría impartido una instrucción para que las entidades del Estado eviten en sus piezas oficiales y comunicaciones las expresiones "campesinos" y "reforma agraria". La directriz, de confirmarse, modificaría el lenguaje habitual con el que las instituciones se han referido durante décadas al sector rural colombiano. La orden se habría dado en un momento en el que el acceso a la tierra y la situación del campo siguen siendo temas centrales de la agenda pública. El concepto de "reforma agraria" ha sido durante años una de las banderas de distintos sectores políticos y sociales, y su uso normativo aparece en leyes, sentencias y documentos oficiales. Cambiar la terminología podría tener efectos en la manera como se diseñan y comunican las políticas rurales. El representante José Luis Bohórquez reaccionó a la información y anunció que llevará el caso a la Comisión Quinta de la Cámara, de la que hace parte. Esta comisión es la encargada de tramitar los proyectos relacionados con temas agropecuarios, ambientales y de tierras. Según el congresista, el debate busca que el Gobierno explique el contenido y el alcance de la supuesta instrucción. La Agencia Nacional de Tierras (ANT) aparece mencionada de manera directa en el reporte. Esta entidad es la responsable de ejecutar la política de acceso a la tierra y de administrar los predios baldíos del país, por lo que un cambio en su lenguaje oficial tendría repercusiones directas en la relación con las comunidades rurales y en la forma como se nombran los procesos de formalización y entrega de tierras. En la práctica, el cambio de vocabulario podría alterar la manera como se diseñan los planes de desarrollo territorial, los programas de sustitución de cultivos y los procesos de restitución de tierras, que suelen usar la categoría "campesino" para identificar a sus beneficiarios. Aunque la medida, si se confirma, no elimina derechos ni programas, sí modifica el lenguaje con el que el Estado se dirige a millones de familias del campo. Desde el punto de vista ciudadano, la discusión no es menor: el lenguaje oficial define quién es sujeto de las políticas públicas. Términos como "campesino", "productor rural" o "agricultor" no son sinónimos y cada uno abre o cierra el acceso a determinados beneficios, subsidios y programas. Por eso, cualquier ajuste en el vocabulario usado por las entidades genera debate entre las organizaciones agrarias y los voceros del sector. Hasta el momento, el Gobierno Nacional no ha emitido, según lo recogido en el extracto, una comunicación pública que confirme o aclare el contenido exacto de la instrucción. El debate anunciado en la Comisión Quinta se convierte así en el escenario donde el Ejecutivo deberá precisar si la directriz existe, a qué entidades aplica y qué criterios orientarán la nueva forma de nombrar a las comunidades rurales. En las próximas semanas se espera que la citación al debate formalice las preguntas del Congreso al Gobierno. Las organizaciones campesinas y los gremios del agro, por su parte, suelen pronunciarse cuando se discuten cambios en la política de tierras, por lo que es probable que el tema pase del lenguaje a la discusión de fondo sobre el rumbo de la política agraria del país. ## Preguntas frecuentes ### ¿Qué entidades habrían recibido la instrucción de no usar esas palabras? Según el reporte de Portal News, la directriz se habría impartido a entidades del Gobierno Nacional, con mención específica de la Agencia Nacional de Tierras (ANT). ### ¿Por qué un cambio de vocabulario genera tanta discusión? Porque el lenguaje oficial determina quién es considerado sujeto de las políticas rurales. Términos como "campesino" o "productor" no son equivalentes y pueden modificar el acceso a programas, subsidios y procesos de formalización de tierras. ### ¿Qué hará la Comisión Quinta de la Cámara? El representante José Luis Bohórquez anunció que citará a debate en la Comisión Quinta, que es la célula legislativa encargada de los asuntos agropecuarios, ambientales y de tierras, para que el Gobierno aclare el alcance de la instrucción. ### ¿Se han eliminado programas para el campo? El reporte no menciona supresión de programas. Lo que se cuestiona es un cambio en el lenguaje con el que las entidades oficiales se refieren al sector rural, lo que no implica, por sí mismo, la eliminación de derechos o políticas vigentes. --- Publicado por [Abelardo Presidente](https://abelardopresidente.co), observatorio ciudadano y neutral del gobierno de Colombia. Cada hecho cita su fuente y se califica por impacto verificable, no por posición política.