El centro de pensamiento Colombia Risk difundió un informe técnico en el que evaluó el proceso de transición de gobierno entre la administración de Gustavo Petro y la de Abelardo de la Espriella. El documento, titulado según la fuente "La responsabilidad fue compartida", sostiene que ambos equipos tuvieron participación en las fallas detectadas durante el empalme.
El empalme es el procedimiento institucional mediante el cual un gobierno saliente entrega al gobierno entrante la información sobre el estado de las entidades, los proyectos en ejecución, los compromisos presupuestales y los principales retos de cada sector. En Colombia, este proceso se realiza en los últimos meses de cada período presidencial y suele involucrar mesas técnicas por ministerios y agencias del Estado.
Según el informe recogido por la fuente, la organización cuestionó los métodos empleados tanto por el equipo de Petro como por el de De la Espriella. El análisis señala que la responsabilidad no recayó en una sola de las partes, sino que se distribuyó entre las dos administraciones involucradas en la transición.
Colombia Risk agregó que se podrían presentar casos similares en las elecciones regionales de 2027, cuando se renovarán alcaldías, gobernaciones, asambleas departamentales y concejos municipales en todo el país. La advertencia apunta a que los procesos de empalme en los territorios suelen replicar las dinámicas observadas en el orden nacional.
El informe se inscribe en una línea de análisis que distintos centros de pensamiento y veedurías ciudadanas han desarrollado sobre la calidad de las transiciones de gobierno en América Latina. Estos estudios suelen medir variables como la entrega de bases de datos, la continuidad de contratos, el inventario de obras y la situación financiera de las entidades.
Para la ciudadanía, un empalme deficiente puede traducirse en demoras en el arranque de programas sociales, paralizaciones temporales de obras públicas y respuestas más lentas ante emergencias. Por eso los analistas ponen el foco en la fase previa al inicio del nuevo gobierno, cuando todavía es posible ordenar la información y prevenir traumatismos.
El contenido del documento crítico incluye, según el extracto disponible, cuestionamientos puntuales a la metodología usada en las mesas de trabajo. La fuente consultada no detalla en qué ministerios o entidades se identificaron las principales falencias.
Queda pendiente conocer la respuesta oficial tanto de la administración saliente de Petro como del gobierno de Abelardo de la Espriella frente a cada uno de los señalamientos formulados por Colombia Risk. También se aguarda la difusión del informe completo, para precisar qué indicadores se evaluaron y qué recomendaciones se formularon de cara a los procesos locales de 2027.