Bogotá, ColombiaObservatorio independiente
Abelardo Presidente
El observatorio del gobierno de Colombia
NeutralGobierno9 de julio de 2026

MinTrabajo advierte riesgos de la contratación por horas que impulsa el nuevo gobierno

El ministro Antonio Sanguino señaló que la reforma laboral que se discute actualmente no contempla la contratación por horas y pidió defender los derechos de los trabajadores. El pronunciamiento se da en medio del debate sobre la flexibilización laboral que promueve la administración de Abelardo de la Espriella.

MinTrabajo advierte riesgos de la contratación por horas que impulsa el nuevo gobierno

Imagen: La FM

Neutral¿Por qué esta calificación?Baja confianza

El ministro de Trabajo advirtió que la reforma laboral en discusión no contempla la contratación por horas y llamó a defender los derechos laborales, en medio del debate sobre la flexibilización que promueve el gobierno de Abelardo de la Espriella. El contenido concreto de la reforma y sus efectos sobre el empleo aún no están definidos.

La evidencia disponible no es concluyente, así que el hecho se mantiene como neutral hasta que haya datos más firmes.

Ver cómo se evaluó este hechoOcultar el detalle3 dimensiones
Confianza del análisisBaja · 22%
Influencia mixtaProyección
Impacto por dimensión
Economía y empleo-1

“se discute actualmente la reforma laboral que no contempla la contratación por horas…el pronunciamiento se da en medio del debate sobre la flexibilización laboral que promueve la administración de Abelardo de la Espriella”

Derechos y libertades-1

“el ministro Antonio Sanguino señaló que la reforma laboral…no contempla la contratación por horas y pidió defender los derechos de los trabajadores”

Legalidad y promesas0

“se discute actualmente…en medio del debate sobre la flexibilización laboral que promueve la administración”

Objeciones de la revisión independiente
  • El extracto describe un acto de habla del ministro (una advertencia y un pedido), no una acción de gobierno con impacto material. La reforma laboral 'se discute actualmente' pero no se reporta su aprobación ni contenido definitivo. Tratar esto como 'accion_gobierno' con dirección negativa es prematuro.
  • La atribución más precisa sería 'discurso_gobierno' o, si se quiere ser estricto, 'sin_efecto' en tanto no hay medida aprobada; el pronunciamiento del ministro es retórica, no política implementada.
  • Las direcciones negativas en economia_empleo y derechos_libertades no están sostenidas por la evidencia: el hecho no muestra que la reforma perjudique a los trabajadores, solo que un ministro dice que no incluye contratación por horas y pide defender derechos. Es una promesa/postura, no un daño consumado.
  • La magnitud negativa (-1.0) es desproporcionada para un debate legislativo en curso sin resultados; si algo, debería ser leve_negativo o sin_efecto por la naturaleza del acto.
  • El estatus debería ser 'proyectado' o 'en_debate' en lugar de 'oficial', dado que la reforma está en discusión y el pronunciamiento es una posición, no una norma vigente.

Lenguaje cargado detectado en la fuente (descartado del análisis): advierte riesgos

Calificación automática por impacto verificable, no por afinidad política. Cómo calificamos →

El ministro del Trabajo, Antonio Sanguino, lanzó una advertencia sobre los planes del nuevo gobierno de implementar la contratación por horas en Colombia. Según el funcionario, esta modalidad pone en riesgo los derechos laborales de los trabajadores y no debería hacer parte de la reforma que se tramita en el país, reportó La FM.

La alerta del jefe de la cartera de Trabajo se produce en un momento clave del debate sobre la reforma laboral. Sanguino sostuvo que el texto que se discute actualmente no incluye la cotización por horas, lo que abre un interrogante sobre la consistencia entre la propuesta del Ejecutivo y el proyecto que avanza en el Congreso.

Desde el Ministerio del Trabajo se hizo un llamado a defender los derechos conquistados por los trabajadores colombianos en las últimas décadas. El ministro insistió en que cualquier cambio en las formas de contratación debe pasar por una discusión técnica y legislativa, y no por decisiones administrativas unilaterales.

La propuesta de contratación por horas ha sido presentada como una herramienta para reducir el desempleo y formalizar a trabajadores que hoy laboran en la informalidad. Sectores empresariales han apoyado la idea con el argumento de que facilita la vinculación de personas que buscan jornadas más cortas o ingresos complementarios.

Por su parte, organizaciones sindicales y centrales obreras han rechazado la modalidad. Argumentan que fragmenta la jornada laboral, reduce el acceso a prestaciones sociales y afecta la estabilidad de los empleos formales, especialmente en sectores donde la negociación colectiva tiene menor presencia.

El contexto es relevante porque Colombia arrastra una tasa de informalidad cercana al 57 por ciento, según cifras del Dane. Esa realidad es el principal argumento de quienes promueven esquemas flexibles de contratación, aunque también es la preocupación central de quienes defienden modelos laborales más rígidos.

La discusión se da además en un escenario de transición política. Abelardo de la Espriella asumió la Presidencia con la promesa de dinamizar el mercado laboral y atraer inversión, lo que incluye revisar la regulación vigente. El Ministerio del Trabajo, en cabeza de Sanguino, parece marcar distancia con varios puntos de esa agenda.

Expertos en derecho laboral consultados en otras ocasiones han señalado que la contratación por horas debe garantizar cotización a salud, pensión y riesgos laborales en proporción al tiempo trabajado. Sin ese componente, advierten, se configurarían condiciones precarias de empleo con el rótulo de flexibilidad.

El ministro pidió que el debate se traslade al Congreso y que las centrales obreras, los gremios y la academia participen en la construcción de los ajustes. Por ahora, no hay un texto oficial radicado que detalle la implementación de la jornada por horas, según lo reportado por La FM.

Queda por verse si la advertencia de Sanguino se traduce en un bloqueo efectivo a la propuesta dentro de la reforma laboral o si el gobierno nacional insistirá en incluirla en el articulado. Mientras tanto, trabajadores, empleadores y analistas esperan definiciones concretas sobre el futuro de la contratación en Colombia.

Preguntas frecuentes

¿Qué dijo el ministro Antonio Sanguino sobre la contratación por horas?

Advirtió que esta modalidad pone en riesgo los derechos de los trabajadores y que la reforma laboral que se discute actualmente no la incluye. Pidió defender los derechos laborales y abrió un debate sobre su posible implementación.

¿La reforma laboral de Colombia contempla la contratación por horas?

Según el ministro Sanguino, el texto que se discute no incluye la cotización por horas. Sin embargo, el nuevo gobierno ha planteado la posibilidad de implementar esa modalidad como parte de su agenda de flexibilización laboral.

¿Por qué preocupa la contratación por horas a los trabajadores?

Sindicatos y organizaciones obreras sostienen que esta modalidad fragmenta la jornada laboral, reduce el acceso a prestaciones sociales como salud y pensión, y afecta la estabilidad del empleo formal.

¿Qué argumentos dan quienes defienden la contratación por horas?

Sectores empresariales y el gobierno argumentan que facilita la vinculación de personas en informalidad, permite jornadas más cortas y podría contribuir a reducir el desempleo, que en Colombia supera el 50 por ciento de la población ocupada.

Leer en La FM →

← Volver a la línea de tiempo