--- title: "Petro asegura que un software alteró hasta 1,8 millones de votos en la elección que dio el triunfo a Abelardo de la Espriella" description: "A cinco días de finalizar su mandato, el presidente Gustavo Petro reiteró que hubo fraude en las recientes elecciones presidenciales. Según dijo, un software habría manipulado el conteo y favorecido al candidato Abelardo de la Espriella. El saliente jefe de Estado insistió en que el verdadero ganador de los comicios fue Iván Cepeda." image: "https://abelardopresidente.co/media/petro-insiste-en-que-hubo-fraude-electoral-a-solo-cinco-dias-de-dejar-la-casa-de.webp" date: "2026-08-02T22:39:10Z" area: "Política" calificacion: "Negativa" fuente: "Infobae" canonical: "https://abelardopresidente.co/noticia/petro-insiste-en-que-hubo-fraude-electoral-a-solo-cinco-dias-de-dejar-la-casa-de" --- # Petro asegura que un software alteró hasta 1,8 millones de votos en la elección que dio el triunfo a Abelardo de la Espriella > A cinco días de finalizar su mandato, el presidente Gustavo Petro reiteró que hubo fraude en las recientes elecciones presidenciales. Según dijo, un software habría manipulado el conteo y favorecido al candidato Abelardo de la Espriella. El saliente jefe de Estado insistió en que el verdadero ganador de los comicios fue Iván Cepeda. - Fecha: 2026-08-02T22:39:10Z - Área: Política - Calificación del observatorio: **Negativa** (confianza 45%) - Por qué: El presidente saliente Gustavo Petro reiteró sin pruebas públicas la denuncia de que un software manipuló hasta 1,8 millones de votos en las elecciones presidenciales, alegando fraude a favor de Abelardo de la Espriella y sosteniendo que el verdadero ganador fue Iván Cepeda. - Fuente original: [Infobae](https://www.infobae.com/colombia/2026/08/02/petro-insiste-en-que-hubo-fraude-electoral-a-solo-cinco-dias-de-dejar-la-casa-de-narino-colombia-eligio-a-ivan-cepeda) - URL canónica: https://abelardopresidente.co/noticia/petro-insiste-en-que-hubo-fraude-electoral-a-solo-cinco-dias-de-dejar-la-casa-de El presidente Gustavo Petro volvió a denunciar presuntas irregularidades en el proceso electoral colombiano. A pocos días de entregar la Casa de Nariño, aseguró que un software habría intervenido en el conteo de votos. De acuerdo con sus declaraciones, recogidas por Infobae, hasta 1,8 millones de sufragios pudieron ser alterados mediante algoritmos. Petro señaló que esos algoritmos habrían beneficiado al candidato Abelardo de la Espriella, quien según los resultados oficiales de la Registraduría Nacional del Estado Civil se impuso en las urnas. El presidente saliente sostuvo que la voluntad popular no se reflejó en las cifras y apuntó directamente a un sistema informático como responsable de la supuesta manipulación. El mandatario, que dejará el cargo el próximo 7 de agosto, afirmó además que el verdadero ganador de la elección fue Iván Cepeda, excandidato del Pacto Histórico. Con esa afirmación, desconoció públicamente el resultado reportado por el organismo electoral y planteó la existencia de una alteración sistemática de los datos. Las declaraciones se producen en un contexto de alta tensión política. Desde la primera vuelta y durante toda la campaña, distintos sectores habían cuestionado la transparencia del sistema de conteo. La Registraduría defendió en su momento la integridad del preconteo y del conteo oficial, y negó de forma categórica la intervención de software externos en el procesamiento de los votos. El sistema electoral colombiano combina el preconteo, a cargo de la Registraduría, con el conteo manual de los formularios E-14 en cada una de las más de cien mil mesas habilitadas. Ese proceso de verificación es considerado por expertos como una barrera adicional frente a posibles manipulaciones digitales, aunque voces críticas han pedido auditorías más profundas. La denuncia de Petro agrega un nuevo capítulo a la polarización sobre la legitimidad del resultado. Sectores cercanos al gobierno saliente han respaldado la hipótesis del fraude, mientras que equipos técnicos de campaña y observadores internacionales han calificado las elecciones como transparentes. Hasta ahora, ninguna autoridad electoral ni instancia judicial ha acreditado la existencia de la manipulación denunciada. La afirmación sobre los 1,8 millones de votos alterados no fue acompañada, según la fuente, de pruebas técnicas presentadas en público. El presidente se limitó a exponer su versión ante medios de comunicación. Expertos en informática electoral consultados en otras oportunidades han explicado que alteraciones de esa magnitud requerirían acceso a los sistemas de la Registraduría y a los códigos fuente del preconteo, algo que no ha sido reportado. Para los ciudadanos, la controversia reabre el debate sobre la confianza en las instituciones electorales. Organizaciones como la Misión de Observación Electoral y veedurías independientes han reiterado la necesidad de fortalecer la auditoría y la transparencia del software utilizado en el procesamiento de datos. El país, a pocos días del cambio de gobierno, enfrenta una transición marcada por esta disputa sobre la validez de los votos. Queda por verse si la denuncia del saliente presidente será atendida por alguna autoridad competente. El Consejo Nacional Electoral y la propia Registraduría podrán pronunciarse en los próximos días. Mientras tanto, el equipo de Abelardo de la Espriella continúa con los preparativos para la posesión presidencial, prevista para el 7 de agosto. ## Preguntas frecuentes ### ¿Qué denunció exactamente el presidente Petro sobre la elección? Afirmó que un software intervino en el conteo electoral y que hasta 1,8 millones de votos pudieron ser alterados para favorecer a Abelardo de la Espriella. Además, sostuvo que el verdadero ganador fue Iván Cepeda. ### ¿Qué ha dicho la Registraduría sobre estas denuncias? La Registraduría Nacional del Estado Civil ha defendido la transparencia del preconteo y del conteo manual de los formularios E-14. Ha negado la intervención de software externos en el procesamiento de los votos. ### ¿Por qué el presidente habla de fraude a pocos días de dejar el cargo? Petro termina su período presidencial el 7 de agosto. Sus declaraciones se producen en la recta final de su mandato y buscan, según sus propias palabras, dejar constancia de su inconformidad con el resultado electoral. ### ¿Qué implicaciones tiene esta denuncia para el nuevo gobierno? La controversia agrega tensión a la transición presidencial y reaviva el debate sobre la auditoría y la transparencia del sistema electoral. Hasta ahora, ninguna autoridad ha acreditado la existencia de la manipulación denunciada. --- Publicado por [Abelardo Presidente](https://abelardopresidente.co), observatorio ciudadano y neutral del gobierno de Colombia. Cada hecho cita su fuente y se califica por impacto verificable, no por posición política.