Bogotá, ColombiaObservatorio independiente
Abelardo Presidente
El observatorio del gobierno de Colombia
NeutralPolíticaAbelardo8 de julio de 2026

Petro responde al llamado de Abelardo de la Espriella a las Fuerzas Militares y dice que sus órdenes no violan la ley

El presidente Gustavo Petro reaccionó al pronunciamiento del presidente electo Abelardo de la Espriella, quien pidió a los militares no acatar órdenes del Gobierno que vulneren la Constitución. Petro sostuvo que no ha impartido directrices a las Fuerzas Armadas que vayan en contra de la ley colombiana. El cruce de declaraciones reaviva el debate sobre la relación entre el Ejecutivo saliente y las Fuerzas Militares en el tramo final de la transición.

Petro responde al llamado de Abelardo de la Espriella a las Fuerzas Militares y dice que sus órdenes no violan la ley

Imagen: Infobae

Neutral¿Por qué esta calificación?

El presidente Gustavo Petro respondió al pronunciamiento del presidente electo Abelardo de la Espriella, quien pidió a los militares no acatar órdenes que vulneren la Constitución. Petro negó haber impartido directrices contrarias a la ley. El cruce de declaraciones reabre el debate sobre la relación Ejecutivo-Fuerzas Militares en el tramo final de la transición.

Ver cómo se evaluó este hechoOcultar el detalle2 dimensiones
Confianza del análisisBaja · 35%
Evento externoMedida oficial
Impacto por dimensión
Transparencia e institucionalidad-1.6

“El cruce de declaraciones reaviva el debate sobre la relación entre el Ejecutivo saliente y las Fuerzas Militares en el tramo final de la transición.”

Legalidad y promesas-1

“Abelardo de la Espriella pidió a los militares no acatar órdenes del Gobierno que vulneren la Constitución, y Petro sostuvo que no ha impartido directrices que vayan en contra de la ley colombiana.”

Objeciones de la revisión independiente
  • La rúbrica trata como impacto negativo para el Gobierno un cruce de declaraciones en el que el presidente electo (figura de la oposición/transición) lanza una advertencia a las Fuerzas Militares y el presidente saliente responde defendiéndose. El hecho nuclear no es una acción del Gobierno de Petro que dañe la institucionalidad: es un acto de habla del presidente electo que genera tensión política en el tramo final de la transición. La eventual tensión institucional es atribuible principalmente a quien pidió a los militares desobedecer, no a quien negó hacerlo.
  • Confundir un acto de habla (responder, negar, defender) con un hecho sustantivo: 'Petro sostuvo que…' es declaración, no acción. La rúbrica castiga al Gobierno por 'institucionalidad dañada' cuando lo que hay es un debate reavivado, esencialmente externo a su conducta.
  • La dirección negativa es desproporcionada: una afirmación presidencial de que sus órdenes son legales, frente a un llamado del presidente electo a desobedecer, no equivale a -1.6 en institucionalidad. En todo caso, si hay mérito por la tensión del momento, sería leve.
  • Sesgo implícito contra el Gobierno saliente: la rúbrica asume que la tensión Ejecutivo-Fuerzas Militares es un demérito del Gobierno, sin evidencia de que Petro haya emitido órdenes contrarias a la ley.

Calificación automática por impacto verificable, no por afinidad política. Cómo calificamos →

Según Infobae, el presidente Gustavo Petro respondió al llamado que hizo el presidente electo Abelardo de la Espriella a los miembros de las Fuerzas Armadas para que no obedezcan órdenes del Gobierno que considere contrarias a la Constitución. La reacción de Petro se dio con un escueto "¿Quién dijo?", en tono de cuestionamiento a la afirmación de De la Espriella.

De la Espriella, quien resultó electo como próximo presidente de Colombia en el reciente proceso electoral, lanzó una advertencia directa a los uniformados. Les pidió que se mantengan firmes ante cualquier instrucción del Gobierno nacional que, a su juicio, viole el orden constitucional. El llamado se produjo en un contexto de creciente tensión política por el cierre del actual período presidencial.

En su respuesta, el presidente Petro defendió la legalidad de las órdenes que ha impartido a la fuerza pública durante su mandato. Aseguró que no ha dado ninguna indicación a las Fuerzas Armadas que vaya en contra de la ley colombiana. Con esa declaración, el jefe de Estado buscó desactivar lo que consideró una insinuación sin fundamento.

El episodio ocurre en medio de una transición de gobierno que ha estado marcada por señalamientos cruzados entre el Ejecutivo saliente y el equipo del presidente electo. Sectores cercanos a De la Espriella han expresado preocupaciones sobre el rumbo de distintas políticas en los últimos meses de gestión, en áreas que van desde la seguridad hasta las relaciones internacionales.

Las Fuerzas Armadas en Colombia tienen, por mandato constitucional, una función de subordinación al poder civil. Cualquier llamado de una autoridad electa a desobedecer al Gobierno en funciones genera, por lo tanto, un debate sobre los límites del mando y la disciplina militar. Expertos en derecho constitucional suelen recordar que la cadena de mando no se interrumpe por cambios electorales, sino que se mantiene hasta la posesión del nuevo presidente.

La declaración de Petro también busca tranquilizar a la tropa y a la opinión pública. Al afirmar que sus órdenes respetan el marco legal, el presidente saliente pretende cerrar la puerta a la interpretación de que existirían directrices irregulares. El mensaje llega en un momento en que la fuerza pública enfrenta retos operativos en distintas regiones del país.

Desde el equipo de De la Espriella no se registró, de acuerdo con el extracto de Infobae, una réplica inmediata a la respuesta de Petro. El cruce de declaraciones deja abierta la posibilidad de nuevos pronunciamientos en los días previos a la transmisión del mando, prevista para el 7 de agosto de 2026.

Para la ciudadanía, el episodio trasciende la pelea verbal entre dos mandatarios. Pone sobre la mesa una pregunta central: cómo se garantiza la continuidad institucional y la disciplina militar durante un período de transición. La respuesta de ambos líderes a esa inquietud marcará el tono del arranque del nuevo gobierno.

Preguntas frecuentes

¿Qué pidió exactamente Abelardo de la Espriella a los militares?

Según Infobae, el presidente electo pidió a los miembros de las Fuerzas Armadas que no acaten órdenes del Gobierno que vulneren la Constitución.

¿Cómo respondió el presidente Petro?

Petro sostuvo que no ha dado ninguna indicación a las Fuerzas Armadas que vaya en contra de la ley colombiana y cuestionó el pronunciamiento con un "¿Quién dijo?".

¿Por qué es relevante este cruce de declaraciones?

Porque ocurre en plena transición presidencial y reaviva el debate sobre la subordinación de la fuerza pública al poder civil y los límites del mando militar.

¿Quién gobierna a las Fuerzas Armadas hasta la posesión del nuevo presidente?

Hasta la fecha de transmisión del mando, las Fuerzas Armadas permanecen bajo la dirección del presidente en ejercicio, conforme a la Constitución.

Leer en Infobae →

← Volver a la línea de tiempo