Según el reporte de Diario Las Américas, el presidente Gustavo Petro afirmó que una firma contratada para el conteo preliminar de votos habría empleado un algoritmo que modificó los resultados de la votación en el exterior, beneficiando al candidato Abelardo De la Espriella. El extracto no precisa el nombre de la compañía ni entrega detalles técnicos sobre el presunto algoritmo.
Con esa denuncia, el jefe de Estado insistió en no reconocer la legitimidad de su sucesor en la Presidencia. La afirmación fue publicada por Diario Las Américas, medio con sede en Miami que cubre habitualmente noticias sobre Colombia y Latinoamérica, y que titula su nota: "Presidente de Colombia insiste en negar la 'legitimidad' de su sucesor Abelardo De la Espriella".
El preconteo de votos en Colombia es un proceso automatizado que realiza una firma externa contratada por la Registraduría Nacional del Estado Civil, el organismo encargado de organizar y vigilar las elecciones en el país. Ese sistema arroja resultados preliminares la misma noche de la jornada electoral, aunque los resultados definitivos los produce el conteo manual, que se publica días después.
La votación de los colombianos residentes en el exterior se realiza en las embajadas y consulados, y por correo postal en algunos países. Históricamente, ese componente del electorado representa un porcentaje menor del total nacional, pero ha tenido peso en elecciones reñidas, por lo que cualquier irregularidad en su conteo suele generar reacciones políticas inmediatas.
La Registraduría, en procesos anteriores, ha defendido la integridad del software de preconteo y ha publicado las auditorías realizadas por universidades y veedurías ciudadanas. Sin embargo, la fuente consultada no menciona un pronunciamiento oficial del organismo electoral sobre esta nueva denuncia presidencial, por lo que no es posible confirmar ni descartar la existencia de una investigación en curso.
La afirmación de Petro se suma a una serie de cuestionamientos que el saliente presidente ha expresado sobre el proceso que llevó a De la Espriella a obtener la mayoría de los votos. En el extracto no aparecen reacciones del Gobierno electo ni de la Registraduría, lo que deja abierta la disputa sobre la veracidad de lo señalado por el actual mandatario.
Para la ciudadanía, el cruce de versiones tiene implicaciones directas. De un lado, un eventual fraude en el conteo obligaría a abrir investigaciones formales por parte de los organismos de control y la Fiscalía. Del otro, un cuestionamiento presidencial sin respaldo técnico conocido puede profundizar la polarización y afectar la percepción de las instituciones electorales en un momento de transición.
Por ahora, lo único confirmado por la fuente es la declaración del presidente Petro y su negativa a reconocer la legitimidad de Abelardo De la Espriella como su sucesor. Queda pendiente conocer si la Registraduría, la firma encargada del preconteo o el equipo del presidente electo responden públicamente a estas acusaciones, y si se abren investigaciones formales sobre el supuesto algoritmo.
El Observatorio Ciudadano seguirá de cerca cualquier pronunciamiento oficial de la Registraduría, del Gobierno electo y de los organismos de control, para documentar el avance de esta controversia y sus efectos sobre la confianza ciudadana en el sistema electoral colombiano.