--- title: "Queja disciplinaria contra Isabel Zuleta por pedir desconocer al presidente De La Espriella" description: "Una queja disciplinaria fue presentada contra la senadora Isabel Zuleta, del Pacto Histórico, luego de quemanifestara que el presidente Abelardo De La Espriella se había “robado” las elecciones y pidiera desconocerlo como jefe de Estado. El caso quedó en manos de los órganos de control, que deberán determinar si las declaracionesconfiguran alguna falta." image: "https://abelardopresidente.co/media/queja-disciplinaria-contra-la-congresista-isabel-zuleta-tras-polemicas-declaraci.webp" date: "2026-09-01T03:07:56Z" area: "Política" calificacion: "Neutral" fuente: "semana.com" canonical: "https://abelardopresidente.co/noticia/queja-disciplinaria-contra-la-congresista-isabel-zuleta-tras-polemicas-declaraci" --- # Queja disciplinaria contra Isabel Zuleta por pedir desconocer al presidente De La Espriella > Una queja disciplinaria fue presentada contra la senadora Isabel Zuleta, del Pacto Histórico, luego de quemanifestara que el presidente Abelardo De La Espriella se había “robado” las elecciones y pidiera desconocerlo como jefe de Estado. El caso quedó en manos de los órganos de control, que deberán determinar si las declaracionesconfiguran alguna falta. - Fecha: 2026-09-01T03:07:56Z - Área: Política - Calificación del observatorio: **Neutral** (confianza 39%) - Por qué: Una congresista de la oposición declaró que el presidente se habría 'robado' las elecciones y pidió desconocerlo como presidente, lo que motivó una queja disciplinaria. El hecho corresponde a una acción de un tercero (legisladora) contra el Gobierno, no a una decisión gubernamental. - Fuente original: [semana.com](https://www.semana.com/nacion/articulo/queja-disciplinaria-contra-la-congresista-isabel-zuleta-traspolemicas-declaraciones-pidio-desconocer-a-abelardo-de-la-espriella-como-presidente/202642) - URL canónica: https://abelardopresidente.co/noticia/queja-disciplinaria-contra-la-congresista-isabel-zuleta-tras-polemicas-declaraci Una queja disciplinaria fue radicada contra la senadora Isabel Zuleta, del Pacto Histórico, tras unas declaraciones en las que afirmó que el presidente Abelardo De La Espriella se había “robado” las elecciones, según reportó Semana. En esas mismas declaraciones, la congresista pidió desconocer al primer mandato como jefe de Estado. La queja busca que se evalúe si el contenido de las afirmaciones de Zuleta configura alguna falta disciplinaria contemplada en el régimen aplicable a los congresistas. El expediente quedó en manos del órgano competente para determinar el procedimiento a seguir y decidir si hay méritos para abrir una investigación formal. Isabel Zuleta es una de las figuras visibles del Pacto Histórico, movimiento político que durante 2022 y 2023 tuvo amplia representación en el Congreso bajo el gobierno de Gustavo Petro. Su trayectoria legislativa incluye posturas críticas frente a proyectos extractivos y debates sobre tierras, aunque también ha estado en el centro de polémicas por sus declaraciones públicas. El contexto político que enmarca la queja es la transición entre el gobierno de Petro y la nueva administración de De La Espriella, que asumió la Presidencia tras las elecciones reciente. Sectores de la oposición han cuestionado públicamente el resultado de los comicios, mientras el gobierno y sus aliados han pedido respeto por la voluntad popular expresada en las urnas. Para la ciudadanía, el caso tiene implicaciones en dos frentes. Por un lado, abre un debate sobre los límites de la libertad de expresión de los congresistas y el tipo de declaraciones que pueden derivar en sanciones disciplinarias. Por otro, pone sobre la mesa la pregunta de cómo se tramitan judicial y administrativamente las denuncias de fraude electoral en Colombia. En Colombia, las quejas disciplinarias contra congresistas pueden ser presentadas por cualquier ciudadano y son tramitadas por la Comisión de Ética del Senado o por la Procuraduría General de la Nación, según la gravedad de los hechos. El proceso incluye una etapa de evaluación preliminar, seguida de una eventual apertura de investigación y la formulación de cargos si se encuentran indicios de responsabilidad. Hasta el momento, según la información divulgada por Semana, no se conoce un pronunciamiento público de Zuleta sobre la queja ni una respuesta oficial del Pacto Histórico. La congresista tampoco ha anunciado acciones legales en defensa de sus declaraciones, como una demanda por vulneración a la libertad de expresión. El desenlace del proceso disciplinario dependerá de lo que decida el órgano de control competente en las próximas semanas. Si la queja prospera, Zuleta podría enfrentar sanciones que van desde amonestaciones hasta multas, dependiendo de la calificación de la falta. Si se archiva, el caso quedará como un episodio más de la confrontación política entre el gobierno y la oposición. ## Preguntas frecuentes ### ¿Quién presentó la queja disciplinaria contra Isabel Zuleta? Según el reporte de Semana, se radicó una queja disciplinaria contra la senadora, pero la nota no precisa quién la presentó. Cualquier ciudadano puede radicar este tipo de quejas ante los órganos de control. ### ¿Qué dijo exactamente Isabel Zuleta sobre el presidente De La Espriella? De acuerdo con Semana, la senadora del Pacto Histórico manifestó que el presidente De La Espriella se había “robado” las elecciones y pidió desconocerlo como jefe de Estado. ### ¿Qué autoridad tramita la queja contra la congresista? Las quejas disciplinarias contra senadores suelen ser evaluadas por la Comisión de Ética del Senado o por la Procuraduría General de la Nación, dependiendo de la gravedad de los hechos denunciados. ### ¿Qué sanciones podría enfrentar Zuleta si la queja prospera? El régimen disciplinario contempla sanciones que van desde amonestaciones hasta multas, según la calificación de la falta. La sanción concreta solo se define después del debido proceso. --- Publicado por [Abelardo Presidente](https://abelardopresidente.co), observatorio ciudadano y neutral del gobierno de Colombia. Cada hecho cita su fuente y se califica por impacto verificable, no por posición política.